代理人陈某碧，重庆律缘（略）事务所（略）。 原告谭某某诉被告陈某某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2010年3月22日受理后，依法由审判员谭某文 进行了结算，且原告与我的工程款早已结算清楚，不存在我还该原告的工程款。应当驳回原告的诉讼请求。 经审理查明：2000年初，石柱水利电力开发公司修筑石柱鲤堂坝 ...

土石方有限公司（以下简称通达土石方公司）、原审被告丹东市市政工程管理处（以下简称市政工程处）建设某程施工合同工程款结算纠纷一案，丹东市中级人民法院于2006年8月24 爆破公司支付了工程款。 庭后，通达土石方公司的法定代表人罗某乙承认，经双方对账，顺通爆破公司已支付工程款109万元，加上其本人及儿子向 ...

（以下简称太行路桥）、交通银行股份有限公司山西省分行（以下简称交行山西分行）建设工程施工合同预付款结算纠纷一案，原告信南高速于2009年2月10向本院提起诉讼 南高速诉称，2005年8月，信南高速经公开招标，与太行路桥签订了修建上海至武威国家重点公路信阳至南阳高速公路信阳至泌阳段路面工程施工第十四合同 ...

了审理。上诉人郭某某及其委托代理人艾立文到庭参加了诉讼。被上诉人市三建公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 益阳市资阳区人民法院 资阳区人民法院认为，本案为确认之诉，应为建设工程施工合同工程款结算纠纷，故应以双方最后约定的工程款结算依据确认工程款。原、被告2005年9月1日、 ...

人益阳市赫山贵人袜厂(以下简称贵人袜厂)与被上诉人益阳中驰建设工程有限公司(以下简称中驰公司)建设工程施工合同纠纷一案，贵人袜厂不服赫山区人民法院（2008）益 、付款方式为中驰公司完成合同承包范围内的全部工程施工任务后，提交全部工程竣工验收资料，正式结算文件，贵人袜厂接到结算文件后及时组织审查，汇同 ...

。 委托代理人廖龙生，龙南县经济贸易法律服务所法律工作者。 上诉人叶某某因建设工程施工合同工程款结算纠纷一案，不服龙南县人民法院（2006）龙民一初字第X号民事 并不充分，本院不予准许。 二审经审理查明，1、上诉人与被上诉人于2003年4月1日签订的《助石公路建设施工合同》的工程单价表中载明挖土方和填 ...

原告陈某某对上述证据质证后发表如下质证意见：这些借条是原告以前所干的主体工程工程款，而原告起诉的是粉刷工程款。对大部分借条无异议，但下列借条----1998年元月 给常忠强与原告陈某某，双方形成建设工程施工合同关系。后常忠强因故退出，原告陈某某承建了剩余工程。经结算，原告陈某某的总工程款为x.02元 ...

支行)、海南渝中(万宁)企业公司(简称渝中企业公司)、重庆山海建设(集团)有限公司(简称重庆山海公司)建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行 月利率15‰计息。1996年9月30日双方经对帐并签署对帐单，该对帐单的内容为：已完成工程(至±0)结算价（略）．04元，应付利息( ...

要按该《协议书》的约定给付被申请人工程款。这种判决事实上就是某认本案建设工程施工合同及结算行为的合法性和有效性，与判决书中确认《协议书》无效相悖。这种判决 工程款（略）元及利息，符合尊重当事人意思自治的精神，应予维持。据此，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四的规定， ...

增加工程的价款为232226元。 审理中，经法院向武建三公司释明，对2006年6月19日备案的《建筑工程施工合同》上所使用的“武汉建工第三建筑工程 违反法律规定，也有利于上诉人武建三公司，因此，一审法院依照2005年11月16日签订的建设工程施工合同价款结算并无不当。上诉人武建三公司上诉认为该合同无效 ...