。 委托代理人叶波，海南九金律师事务所律师。 上诉人三亚唐南宾馆有限公司因借款合同纠纷一案，不服三亚市城郊人民法院(2001)城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 是百事威房地产开发公司余某某。据此应认定此借条是傅存德与余某某的个人借贷行为。二是将无效协议认定为有效协议。被上诉人提供的“车辆抵押借款 ...

，请求上诉人和滨海公司偿还66万元及其利息，有重复计收利息的行为，与中国人民银行规定的个人借贷不应计复利的规定相抵触，本院不予支持。原审法院以张某 企业，应根据有关法律规定，加以纠正。司法机关在审理经济纠纷案件涉及企业性质时，工商行政管理局应本着实事求是的精神，向司法机关介绍情况，建议是什么所有制性质 ...

）元进行了约定，故上诉人应按合同的约定履行。上诉人认为（略）元的借款是振华燃气具发展公司所欠的法人之债，非个人之债。基于第一段的本院认为，对于 、借款（略）元。该款是振华发展公司与振华燃气具公司的借贷关系，根本与申请人无关。这一借贷违反了国务院关于禁止企业之间互相借贷的强制性规定。在处理这笔债务时，振 ...

，将公司营业执照的名称变更为被告“铅品公司”，让这个“空壳”具有企业法人的外表而继续存在着，并与原告签订还款计划。该还款计划在订立时，行为人隐瞒了事实真相 按期收回本息和收取固定利润，是名为联营，实为借贷，违反了有关金融法规。根据最高人民法院《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第四条第(二)项的 ...

4月至2004年3月31日，可谁知，我刚经营了八个月，原告便撕毁合同，将张村X村民游XX，导致原告的货物无法存放，无法经营，好多商品遭雨淋 认定，关于被告林小三答辩称该款不应认定为个人借贷，依《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条规定公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及 ...

人民币)，证明马某收到石某代为偿还的3600万美元，神羊游乐园公司和孙长松以个人名义的全部借款本息和违约金某全部结清，再无任何欠款。 证据6：张学渊 羊房地产公司作为具有独立财产的企业法人，其与马某和香港瀚达公司系不同民事主体，不存在人格上的混同。《最高人民法院关于审某联营合某纠纷案件若干问题的解答》 ...

合同。二建公司以自己名义对外借贷，法律后果应当由二建公司自己承担。本案两份贷款责任协议书是二建公司第三工程处与创意公司签订的，冯某未在该协议书 企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程”，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 ...

曾某。 被告黄某丙。 原告贵港市四海担保有限公司（以下简称“四海公司”）与被告黄某乙民间借贷纠纷一案，本院于2011年4月13日立案受理后，根据被告黄 的民间借贷关系有效，抵押担保关系无效。抵押担保条款是该借贷合同的从合同，该条款无效并不影响主合同其他条款的效力。 被告黄某乙向原告借款20万元逾期未还 ...

年6月28日取得建筑施工企业资质证书。 原审法院认为：马王堆公司与铁银公司因签订《湖南“银港水晶城”E区土建工程建筑工程施工合同》形成了建设工程施工 行为，上诉人马王堆公司不应该对被上诉人胡某的个人借贷行为负责。胡某以马王堆公司名义借款的行为属于超越代理权的无权代理，其后也没有得到被代理人马王堆公司的 ...

因与被告港丰房地产开发(深圳)有限公司（下称港丰公司）企业借贷纠纷一案，于2010年4月6日向本院提起诉讼，本院受理后，根据福星公司申请并提供 批准,任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务。福星公司与港丰公司之间的借贷行为违反了上述规定。依据最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不 ...