解除协议亦应认定有效。 三是关于联合社诉讼请求能否得到支持的问题。一审法院认为，从中高盛所履行委托代理合同的情况上看，中高盛所在代理联合社与精煤集团借款一案的 录音。该证据是视听资料。2、律师调查询问笔录。该证据是书证。3、企业组织机构成员名单，该证据是书证。该组证据的证明事项是：1、2004年12月 ...

签订的债权转让协议，中国银行及其下属机构的以下债权，已依法转让给中国信达资产管理公司北京办事处，该等债权对应的借款合同、抵债协议、还款协议、担保 催收债务内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。《最高人民法院关于涉及金融资产管理公司收购、处置国有银行不良资产有关问题的补充通知》（法[2005]X ...

甲与信达公司间的债权转让协议合法有效亦正确。 关于彭某甲受让的债权是否超过诉讼时效的问题：由于本 案的借款合同签订于1994年11月25日，原 甲提出的欠款数额及利息无异议，且《关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要》中亦指出：受让人向国有企业债务人主张不良债权受让日之后发生的利息的，人民法院 ...

向力高生物公司和宏基通信公司发放借款违反了禁止非金融机构从事金融业务的禁止性规定，所签订的借款合同和咨询服务合同均无效。由于合同无效，九科投公司有权要求力 公司和中行九支行之间的债权转让有效是正确的，上诉人的该上诉理由不能成立。 二、关于九科投公司是否实际发放了400万元借款给宏基通讯公司的问题。本院 ...

协议书》及《关于缓建文化大厦问题的补充协议》等四份合同，已为发生法律效力的民事判决确认为有效合同，应受法律保护。根据《关于缓建文化大厦问题的补充 公司给文化公补偿费（无偿给文化公司），其余１８０万元是借款。由此可见，属于借款性质的数额是１８０万元。因企业之间的借贷行为违反国家有关金融法规的规定，应认定 ...

公司系独立的法人企业，其有权与它人签订债权债务的转让协议，96年协议中的有关借款本金转让约定，并不损害其他投资人的利益，该部分合法有效，故上诉人中国 合同法》第7条、16条。《关于审理联营合同纠纷案件若干问题的解答》第4条第2款项、最高人民法院《关于金融机构为行政机关批准开办的公司提供注册资金验资报告 ...

黄某对本案债务是否应承担连带保证责任。 经庭审举证、质证，被告黄某对原告提供的上述证据均无异议。本院认为原告提供的上述证据真实、合某、有效，与本案待 。因逾期后仍不能偿清借款本息，2012年2月22日原告向本院提起诉讼。仙葫分社是原告设立的分支机构，办理有营业执照，不具备企业法人资格。 本院认为：依照 ...

”与“吴某某”身份证。“吴某某”身份证上的号码甚至根本不存在。综上，三被告为了骗取金融机构信任，伪造贷款抵押人与抵押物声明书，伪造抵押人身份证，甚至伪造已死亡人 予以准许，记录在卷。 本院经再审认为，原审原告与＊＊公司签订的借款合同，成立有效。原审原告已按约发放贷款，＊＊公司负有偿还本息的义务，逾期未 ...

。 被告农行委托资产经营部辩称：被告农行委托资产经营部系被告农行株洲分行的内设机构，属于被告农行株洲分行的一个职能部门，其从事相应的业务活动产生的法律 约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国合同法》第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。 ...

恶意；2、其转让益万家公司后仍留在公司帮助过渡是被某的，转让合同中所写给其13%股份是虚假的，其也从未索要，故其不具有非法的目的；3、 大荔县支行、安康市分行、绥德县支行、宝鸡市分行、咸阳市分行以及中国工商银行西安市X路支行等金融机构的汇款凭证（银行卡业务回单）证明，益万家公司的部分会员向郝某以及郝某 ...