，康瑞德现代某司或其关联企业亦通过与沈某、张某签订保密协议等形式对以上经营信息采取了保密措施。故沈某、张某应依照法律规定、公司员工手册和合同的 ，本案争议的焦点在于： 一、关于康瑞德现代某司主张的四点内容是否构成商业秘密 分析康瑞德现代某司主张的四项商业秘密，第一，美国x公司负责人构成情况、沟通渠道、 ...

、企事业单位可跟踪最新行业发展动态，为不同学科、行业领域提供专题知识库，加速企业从普通生产型向研究型转变，从传统型组织转变为学习型组织；机关团体可课题立项 万方数据股份有限公司立即停止在“中国学位论文全文数据库”中收录《我国矿业资本市场矛盾分析及投资风险研究》一文； 二、本判决生效之日起三十日内，被告 ...

管理模式。2000年我公司组织编写了《企业赊销与信用管理》。2002年6月，在市场上出现了北京大学出版社发行的《赊销与风险控制》时代光华管理课程多媒体课程包， ，侵权之诉需以权利归属明确为前提。判断权利归属的根据一般是署名、约定和法律规定。该书的署名既有主编姓名亦指明具体撰稿人的姓名；在东方保理与撰稿 ...

开凿通风巷道是履行协议约定的行为,龙海公司提出巨额财产损害赔偿无任何事实和法律依据；被告周某某作为自然人不应对法人的行为承担责任。请求法院驳回龙海公司 设立金梅公司。同年6月20日，长阳土家族自治县工商管理局核发的营业执照上注明企业名称为都镇湾镇梅子坳煤矿。 2003年3月，柳云旭出资40万元和刘光 ...

各自认缴的出资额对合营公司债务承担责任，按注册资本出资比例分享利润、分担风险及亏损；合营公司注册资本为1500万美元，第一申请人出资825万美元，第二 。 二、仲裁庭意见 根据当事人提交的证据材料和仲裁庭的调查，仲裁庭对本案作分析判断如下： 1．时效问题 仲裁庭注意到，1997年6月9日合营公司总经理 ...

管理工作。副总经理协助总经理工作。 经营管理部门可设若干部门经理，分别负责企业各部门的工作，办理总经理交办的事项，并对总经理负责。 11．合作公司 投入合作公司的人民币1080万元，仲裁庭认为此要求没有法律依据，不予支持。申请人进行投资就应承担相应的商业风险，而且，按照上述原则对合作公司进行清算并分配 ...

，故申请人并未因被申请人取消订单蒙受任何损失。申请人是一家专门从事塑胶产品出口的企业，大量地在产品中使用PVC膜作材料，完全可以将取消的订单项下已采购 适用中国法律及公约。 2．申请人和被申请人争议的焦点是申请人生产、发运确认书项下的货物是否是造成申请人损失的原因。仲裁庭现就双方争议的主要问题分析如下 ...

和担保合同上盖章，对于上述鉴定结论，第二被告也无法作出解释。本院认为，综合分析本案现有的证据材料，一方面，《委托代理进口协议书》的委托方和受托方分别是 收到原告的起诉状副本和相关证据材料之后，第二被告作为一个具有完全行为能力的企业法人对自己做出的上述意思表示的法律后果应当是清楚的，因此，上述行为在法律 ...

某某，该行风险管理部经理。 被告辛集市明康化工有限公司。住所地辛集市X街X号。 法定代表人裴某某，该公司董事长。 委托代理人赵万顺，辛集市兴华法律服务所法律 该证据不予认可。 通过对原、被告举证和质证过程的审查，本庭作如下分析： “辛集市化工实验厂的公章”盖在了原告的借款合同和借款借据上的“借款人”栏 ...

的情况； 证据四：软星科技(北京)有限公司的企业法人营业执照及原告授权其公证取证的委托书，原告与北京东方律师事务所签订的法律服务协议，律师收费发票，台湾板桥地方法院 该标识与被告的关系。 再次，从原告注册商标的显著性和知名度看，由前述分析已经得出“大富翁”是一款“按骰子点数走棋的模拟现实经商之道的游戏 ...