主动撤诉。原告在自家的水泵旁玩耍，其父无法预见到放在旁边的开沟犁会翻倒砸伤原告，更不是放任原告出去玩耍受伤，不存在怠于看管照料等监护不力的问题， 但二审同样未予理睬。再审过程中，韩某某再次要求对陈某甲的伤情及伤残程度等进行鉴定。合议庭经评议，认为其申请符某最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二 ...

未得到一审法院支持，现请求二审法院依法照准上诉人要求被上诉人重新做伤残鉴定的申请。3、一审审理程序不合法，影响了实体处理。本案在一审审理时未依法组成合议庭， 认为：伤者中度颅脑损伤是客观存在的，但听力下降与颅脑损伤缺乏直接联系。左耳听力虽有阈值下降，但缺乏原有听力基础资料比较，故无法认定左耳损伤的伤残 ...

了架是不属实的；对杨某某的笔录，这是当事人陈述，不能做证据使用。对第2-9项证据的真实性无异议，但伤残鉴定与原告认可的病情证明单相矛盾；轻伤鉴定 为鉴定所产生的，此谓合理支出，本院予以认可；至于仁义镇卫生院的医药支出，原告无法说明其合理性，本院不予认可。 4、被告提交的律师调查笔录和证人书某证言，由于 ...

的结论更符合该标准的规定。原审未采信广东公量法医临床司法鉴定所的鉴定结论是错误的。从伤残鉴定之日起至上诉人起诉到法院之日为止，被上诉人克扣了上诉人 其在二审期间增加的独立的诉讼请求，由于双方对上述问题分歧较大无法调解，故本院在本案中，对此不作审查及处理。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

发生后，有现场的照片、对道路的勘查记录、上诉人的陈述、车辆的检验报告等作为证据，并不是无法查证。二、原审判决对损害赔偿的项目、数额的认定是有不妥 由于被上诉人李某某进行的第一次伤残鉴定仅是对颅骨及胸骨的损伤等级进行评定，而不对伤者的整体伤残情况进行评定，故第一次的鉴定结论不能作定认定被上诉人李某某伤残 ...

元、误工费(以当时照相纯收入每月2000元×3个月)6000元、伤情鉴定费300元、伤残鉴定检查费955元、病历复印费10元、精神损失费x元、其他损失(含感谢费、 赔偿，因不属刑事附带民事诉讼的受案范围，对该项请求，本院不予支持。要求赔偿的其他费用中的继续治疗费，因该费用尚未实际发生，无法确定具体所 ...

，龙某某从佛山市社会保险基金管理局南海分局平洲办事处领取了一次性伤残补助金5522.40元。其后，龙某某以无法与雅仕利公司就工伤赔偿的数额达成一致意见等为由 应全部由龙某某负担，没有法律依据，原审法院不予支持。至于龙某某辩称仲裁费不是法院处理范某的问题，依照有关法律规定，因当事人不服劳动争议仲裁委员会 ...

赔偿营养费6,000元的问题，因拆迁办在先期支付的费用中其中有2,000元明确说明是给薛某甲的营养费，并让其出具了收到营养费2,000元的收条，该2, 另行告诉。关于上诉人薛某甲在二审审理期间提出的要求对其进行伤残鉴定问题，因其尚在治疗阶段，暂无法进行，可在治疗终结后与后续治疗费一并处理。综上，依照《 ...

，并部分丧失劳动能力，根据温某的申请，本院于２００５年１２月１５日委托海南省物证鉴定中心进行伤残鉴定，结论为：１、其腰椎压缩性骨折，评定为八级伤残；２ 我的人格尊严、夫妻感情、家庭关系必将持续性地遭受侵害，精神上所遭受的巨大痛苦是无法估量的。我在主张残疾赔偿金的同时，主张１万元的精神损害抚慰金，有充分 ...

某庚各支付生活费2300元、4700元和3900元。案在审理中，经海南省高级人民法院司法技术鉴定部门对三原告进行伤残鉴定，其鉴定结果为：钟某甲为十级伤残，钟 还将经受再次整容手术的痛苦，特别是年仅10岁的钟某乙大部分劳动能力丧失，目前因伤失学，今后婚姻也基本无望，自身生活无法保障，其伤害程度可以说是生 ...