成分。（3）、证人王某丁证言，证明2011年3月8日晚，王某乙叫黄某在桥北的一个贩某人员手中拿了四次毒品。关于购买毒品的数量，王某乙先证明 ； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发 ...

，他不告知，后经查找与其老表联系，但一直无人接听,故续某的死亡与我没有因果关系，且我已尽到了合理的义务，不应承担责任。 被告路某在法定期限内未递交答辩状，但在庭审 我、路某、范XX和她姐夫四人到该饭店吃饭。饭后我与范XX的姐夫到另一个饭店送货。中间我打几个电话催路某他们走，范风菊是坐她姐夫的车走的。我 ...

、通过一审过程中被上诉人所列举的书面、录音证据以及法院依法调查取得的证据材料，已经形成一个完整的证据链条，完全能够证明俞金喜是上诉人工地的工作人员，从被上诉人处购买 名义与威翔公司签订钢材买卖合同，及时适当地向相对方披露了职务代理的事实，威翔公司亦派人送货到工地，了解该工程系运成公司承建的事实，故威翔 ...

条中“质量保证期满后付清余款”的约定就没有必要。尽管在合同中，宇航厂、凌云公司未就金属波纹膨胀节的质量保证期限做出约定，但是在合同第二条中约定“供方（即 已超过法定诉讼时效期间。宇航厂在起诉状中确认其2005年5月17日派车送货，凌云公司本应1个月后付清余款，即宇航厂确认的应付余款时间为2005年5月 ...

有异议；3、证据7是一个表，不是直接证据。对证据8有异议，因为是原告自行购买的，其真实性难以确定。对证据9－11、13均没有异议，但是认为不能证明被控 年4月到2003年9月期间，原告多次向被告送货和收取货款。上述事实有被告提交的银行存款凭条、送货单、收据等证据证实，原、被告也确认在上述期间内双方曾有 ...

福建省泉州市鲤城区华强专卖店内有其公司于2005年6月至11月生产的光管支架，这批支架也是公司所丢失的。但是该专卖店的老板洪某某称是其他门市部的业务员提供的。 搬运货物，随后由陈某乙发货给一个叫洪某某的男子。每次都是陈某甲打电话给其问是否需要货物，而收到货款后，都将扣除运输等费用后总货款的50％给陈某 ...

、时间均与x号、x号增值税专用发票相对应；证人也能够证明送货单中的相关送货行为和所送货物的技术特征等。通过比对，孙某某收取的塑料齿轮盛具架实物 “回转体零件盛架”实用新型专利权利要求的全部必要技术特征，但是天兴公司于涉案专利申请日之前就已经公开生产、销售了与涉案被控产品必要技术特征相同的产品。天兴公司 ...

没有按照合同约定日期交付加工成品；每次送货当场抽样检验，有空胶、残书、大小不齐、少数白边等质量问题；每次合同履行均没有达到合同约定的数量，截留了全部 ，二审调解协议中“双方再无其它争议”的表述也可看出。平谷印刷厂在以往的诉讼中没有提出索赔要求，但是发表的意见影响了案件的解决。双方之间的纠纷已经全部解决 ...

被告涉嫌侵害原告权利的行为做了报道。 2003年12月14日，被告传真给原告的“关于原告公司的定单和送货明细”，2004年2月24日，被告给原告的 请求法院判令两被告立即停止侵权行为、赔偿经济损失(包括律师费等)证据充分，本院予以支持。但是，原告要求两被告赔偿人民币50万元(包含调查费、律师费)，证据 ...

关联性有异议；3、证据7是个表，不是直接证据。对证据8－10、12没有异议，但是并不能证明被控侵权产品是由被告生产的，事实上被告只是从原告嘉禾制衣厂处买 年4月到2003年9月期间，原告多次向被告送货和收取货款。上述事实有被告提交的银行存款凭条、送货单、收据等证据证实，原、被告也确认在上述期间内双方曾 ...