对事故经过、责任认定均无异议，但对原告诉请的具体赔偿金额不予认可。 第二被告辩称：1、保险公司作为涉案事故车辆的交强险保险人，在责任限额内承担责任 法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：1、医疗费，第二被告辩称其中的非医保用药、住院期间伙食费、护理费和其他自费部分 ...

。 上列原告王某乙诉被告王某丁、被告中国人民财产保险股份有限公司睢阳支公司（以下简称人保公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2009年6月1日立案受理 、6、7、8的真实性无异议，但原告的医疗费用应按河南省医保用药规定，扣除原告医保用药部分的费用或扣除总数的30%。对证据9、10、11，同意 ...

险条款18条，商业险条款22条的赔偿权利人是被保险人；3、保险公司不承担诉讼费及鉴定费；4、商业险的医疗费用按医保范围赔偿。 本院为核实证据庭后调取的有 原告受伤后就医医院出具，应予以认定。对于被告提出的伤残等级评定过高、超出医保用药不应报销等异议，因被告未能提出相关证据否定原告的证据，故对此质证意见 ...

股份有限公司南阳中心支公司于判决生效之日起10日内在交通事故责任强制险责任限额内赔偿二原告邱某某、高某某医疗费x元、伤残赔偿金x元（包括精神损害赔偿金x元 支公司不服一审判决向本院上诉称，1、根据保险合同约定，对于医疗费应按照国家基本医疗保险的标准进行核定，非医保用药不应由上诉人承担，一审没有扣除非医 ...

（8）对第X组证据有异议，原告应该提供处方和费用清单，还应扣除非医保用药，鉴定费不由第三人承担；（9）对第X组证据有异议，不能证明原告 交通事故损害赔偿费用合计为x.08元。”但双方未就具体赔偿方案达成协议，且被告杨某某注明：“保险公司认可后生效。”湘潭县交警大队在该调解书上亦注明：“未结案，未付款， ...

份额；对证据2本身无异议，但原告提交的一日清单上有部分非医保用药和乙类用药，保险公司只承担90%。对证据3的异议是：对部分票据的治疗地点、开票 的“交强险”和“第三者责任险”保险单各一份。证明以公司为投保人在第二被告处购买了上述保险，保险公司应依法向原告承担赔偿义务。 经质证，原告及第二被告对上述证据 ...

项约定，本案产生的仲裁，诉讼费用应责任免除。第二十一条约定，非医保用药保险公司不承担赔偿责任。 原告周某甲、周某乙、周某丙、周某丁向本院 日出生。另查明，被告王某某车辆皖17/x号于2009年1月16日在天安保险股份有限公司亳州中心支公司投保“机动车交通事故责任强制险”。在本案审理过程中，原告周某甲、 ...

原告1.2万元，具体数字待鉴定后确定；2、超出保险公司赔偿范围的部分应当由被告杨某和被告飞科公司承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程 。关于原告诉请的医疗费、住院伙食补助费、营养费问题，被告津北保险公司仅在交强险规定的医保范围内并且针对此交通事故所造成的人身伤害治疗范围内进行赔偿。 ...

，且对于超出医保用药的花费应扣除15%。 （8）皖x号车辆维修项目清单及发票，证明该车维修的项目及花费。三被告质证：因未经太平洋财保公司事先核损便 天一汽车公司告知原告及该修理厂应待保险公司核损后再行修理。对高出太平洋财保公司核定的数额，我们不同意赔偿。对于医疗费我们同意按相关规定处理。 被告丰原物流 ...

质某、辩论的权利。 被告李某乙辩称：李某乙已垫付了大部分医疗费用；由保险公司赔偿。 被告平安财险公司辩称：保险公司仅在交强险责任范围内进行赔偿，商业险 不应在本案中处理，而且约定了仲裁，医药费约定在医保范围内进行保险赔偿，按惯例要扣除15%-20%的非医保用药，要扣除20%免赔率，再扣除300元免赔； ...