的保险费后，按照本保险单承保险别和背面所载条款与下列特款承保下述货物运输保险，特立本保险单。二份保险单背面的海洋运输货物保险条款第一条“责任范围”均 略）.8”轮，原告的诉讼请求能否得到支持，应从其他方面的证据综合认定。 合议庭一致认为：本案事实表明，承运提单项下货物的船舶预计1994年9月15日抵达 ...

《合作协议》、《补充协议》以及人保江湾支公司向邓丽娟出具的《保险单》和《保证保险条款》，是各方某实意思表示，其内容并无违反法律法规强制性规定，具有法律 投保人连续投保车损险等其他四种险种所应承担责任及后果问题上，《合作协议》与保险合同的约定不一致。依据《合作协议》第八条第四条的约定，对此应以《合作协议 ...

争议所适用的法律，法律另有规定的除外。本案双方当事人在庭审中同意依据保险单背面条款的约定，适用《英国1906年海上保险法》处理本案争议，此约定为当事人双方 签发保险单时单方作出的这一批注以及保险单载明的与原告投保书不一致的保险条件均是对原告投保书内容的实质性补充和修改，保险单应视为保险人向原告发出了一 ...

。保险公司的代理人于1996年9月9日将保险单和附贴的《财产保险综险合条款》送达江东化工厂，江东化工厂接受后于当天按规定交付了保险费，故本案保险合同 与原判认定一致。1996年5月30日，中国人民银行以银发(1996)X号文件规定《财产保险综合险条款》于1996年7月1日实施，原《企业财产保险条款》 ...

法律正确。1、上诉人在被上诉人处购买了交强险，保险合某由保险单、投保单和《电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）》组成。被上诉人与上诉人签订保险合某 合某内容，该内容对双方当事人均有约束力。上诉人提出投保单与保险单的内容不一致，其对保险单中增加的内容不予认可，但其未提交证据予以证实，且根据该保险单 ...

方式，由工行南阳市行政支行为该车提供消费贷款，在南阳亚飞汽车销售公司购买，从保险单显示第一受益人为工行南阳市行政支行，基于此情况，宛运南召分公司将保费在南阳亚 本案中，华安保险合同所主张的免赔率条款不产生效力，对本案不产生约束力。 五、交通事故定损费、保管费是否属理赔范围的问题，车辆定损费和保管费属在 ...

向投某人廖某释明特种车辆保险条款有免责条款，保险公司未履行告知义务，应承担赔付保险金责任。 二审查明事实与一审判决查明事实一致，本院直接予以确认。 本案争议 险条款名称”一栏中明确注明“特种车保险条款”，在投某人签名的上方注明“本保险合同由保险条款、投某、保险单、批单和特别约定组成。投某人声明：保险人 ...

税合计70万元。汽车起重机厂牌型号、车架号码、发动机号码与上述投某上的相一致。同年12月25日,邱某取得所购汽车起重机临时行驶车号牌湘x,有效期至2009 依据的。邱某所购买的车损险的免责范围和具体条款某保险已将其详尽的内容列入《保险条款》之中,并在保险单“保险人声明”部分中提醒投某人“请您详细阅读该 ...

向被告提出异议，根据《保险条款》合同第六条约定：“责任限额包括每人责任限额和累计责任限额，每人责任限额由投保人和保险人协商确定，并在保险单中载明”。而被告在 5%和200元）的部分请求，本院不予支持。被告的辩解与本院认定的事实不一致，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国 ...

保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 中对丢失车辆品牌、车架号的记录与被上诉人弥××的车辆合格证、机动车辆保险单中载明的车架号一致，车架号经过排列组合，具有对车辆的唯一识别性。足以认定弥 ...