所结欠的款项进行担保。 本院认为，本案作为涉外商事纠纷案件，首先应确定法律适用问题。爱娇公司与尚品公司所签订合同的结算方式为信用证，涉及国际贸易， 被税务部门责令补缴人民币x.57元。爱娇公司为此提供了商业发票、海运提单、信用证、税务部门出具的补税通知书、爱娇公司据此缴费的电子缴费凭证、空白出口收汇 ...

元，交货方式为卖方指定仓库自提。结算方式及期限约定，合同签订后10个工作日内，买方需开具90天远期国内信用证至卖方，见单90天付款。交付单据为增值税发票一 质押物进行监管，现科弘公司对监管的事实不持异议，故科弘公司的质押担保责任成立。 2008年1月10日，星岛公司向上X浦东公司出具《不可撤销担保书》 ...

元，交货方式为卖方指定仓库自提。结算方式及期限约定，合同签订后10个工作日内，买方需开具90天远期国内信用证至卖方，见单90天付款。交付单据为增值税发票一 上X国贸储字x号《仓储监管协议》对质押物进行监管，故科弘公司的质押担保责任成立。 2008年1月10日，星岛公司向上X公司出具《不可撤销担保书》， ...

即在布鲁塞尔进行交单和付款，由此我们可以得出一个结论:“布鲁塞尔是信用证明确指定的唯一履行地”。因此，根据合同履行地原则，北京市第二中级人民法院对本案没有管辖权。 （二 保兑，其自身也未对信用证加具保兑，显然不应承担保兑行的付款责任。被告在接受了信用证第一受益人的申请，根据可转让信用证的规定在x规定的 ...

联公司货款不能收回的原因,已经明显超出x所讨论的范围之外,宣联公司应当积极联系基础合同(买卖合同)的买方和韩某法院,就造成韩某法院止付令的原由进行调查,而不应抛弃韩 北京分行亦未收取保兑费用，因此，中行北京分行不是该案涉诉信用证项下的保兑行，不应承担保兑行的责任。其次，根据宣联公司出具的《交单申请书》 ...

：武汉川野公司向民生银行武汉三阳支行申请开立信用证，并与民生银行武汉三阳支行签订授信合同，约定由武汉恒昌公司担保，武汉恒昌公司为其与民生银行武汉三阳支行 。对武汉川野公司辩称，民生银行武汉三阳支行未将武汉川野公司申请开立的三单信用证项下的提单交给武汉川野公司，而是交给了武汉川野公司的被代理人上海伯龙 ...

1994年10月28日至1995年10月28日；授信合同使用范围为东大集团流动资金贷款、开立进口信用证减(免)收保证金额度、信托提货、进出口押汇等；东大集团 属无效。原审判认定抵押有效错误，请求予以撤销，并依法解除东大房产公司的担保责任。此外，东大房产公司上诉和东大集团二审陈述称，招商银行提供的11笔 ...

1月20日，中国农业银行重庆市江北支行(以下简称江北支行)因与盘锦银行间的借款合同纠纷诉至重庆市高级人民法院，请求判令盘锦银行偿还借款本金900万元及利息，并提出 3月向重庆市高级人民法院起诉，请求江津外贸公司偿还信用证垫款及逾期利息，并由鸿达公司和海南华银公司承担担保责任。案件审理中，重庆中行与鸿达 ...

被告长沙xx有限公司向原告借款3600万元及被告湘潭xx有限公司、樊xx为原告借款提供担保全部属实，但被告长沙xx有限公司之所以不能按照合某约定支付利息是因为在改制 （包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也 ...

担保（包括但不限于保证、抵某、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也 计息1.98%，利息由原告直接计入被告长沙xx有限公司保证金专户，为原告债权提供质押担保；被告长沙xx有限公司应于汇票到期日前将应付票款足额缴存其在原告方开立的 ...