彭某应共同返回欠款。 被告宋某向原告邮政银行借款，事实清楚、证某充分、双方之间的借款合某、借据，真实合某有效。在原告邮政银行忠实地履行合某义务，足额 宋某、金某、杨某亦与原告邮政银行在《小额贷款联保协议书》第五条中明确约定，保证某围包括因借款人违约致使原告邮政银行承担的律师费。原告邮政银行主张的律师费 ...

仟元，其余正月二十日还清。如没还清用车浙XX抵押欠款。12月19日。借款人：徐某。担保人：杨某。158XX（系被告徐某电话号码）”。该协议全部内容由被告 。协议出具后，两被告至今未还款。 本院认为：原告与被告徐某之间的民间借贷事实清楚，证据确凿，由此产生的债权债务关系合某有效，应受法律保护。两被告出具 ...

息时，发现该笔产生逾期，经多次催要无果。作为被告孙某乙、孙某丙是借款人孙某甲的担保人，理应承担连带清偿责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，请求：1 因二人之间就李军功是否收到孙某乙x元存在争议，而李军功取走孙某甲款项的行为，属孙某乙与李军功之间的纠纷，郏县邮储银行已履行了正常的放款义务，且孙 ...

息时，发现该笔产生逾期，经多次催要无果。作为被告孙某乙、孙某丙是借款人孙某甲的担保人，理应承担连带清偿责任，可经多次协调催要无果，其行为已构成违约，请求：1 因二人之间就李军功是否收到孙某甲x元存在争议，而李军功取走孙某甲款项的行为，属孙某甲与李军功之间的纠纷，郏县邮储银行已履行了正常的放款义务，且孙 ...

连带责任”，因此，原告起诉对象错误。综上所述，本案的借贷关系实质是原告与成都古摄影集团宾阳加盟店之间的借贷，被告只是该店的代理人，其借贷后果应先由成都古摄影集团 的，可只列被保证人为被告”。本案中，借条上已明确借款人是黄某甲、黄某乙，担保人是成都古摄影集团宾阳加盟店，但成都古摄影集团宾阳加盟店至今未 ...

按合同约定还款，原告有权向借款人及担保人提前收回借款本息；被告XX、被告XXX与案外人王文章对贷款本息、违某及实现债权的费用相互提供连带责任保证， 原告借款被告XXX知晓且在贷款申请书上以申请人配偶名义签名。 本院认为，原告与被告XX之间签订的小额联保借款合同及与被告XX、被告XXX、案外人王文章之间 ...

特别声明》、《购车人车辆转卖委托授权书》，杨某某向亚飞公司出具了《反担保人特别声明》，声明表示，其二人系自愿签订合同，未受到外界影响，且亚飞公司 。另查明，建行二七支行与亚飞公司之间签订有汽车消费贷款合作协议，约定亚飞公司为在其公司购买汽车、在该行取得个人汽车消费贷款的购车人（借款人）提供连带责任保证 ...

沁阳邮政储蓄银行诉称，2009年9月2日被告郭某某作为借款人，被告王某某、张某某作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告郭某某发放 在其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的商户联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订 ...

向原告申请贷款x元，2009年8月9日被告程某某作为借款人，被告魏某某、张某某作为担保人与原告签订了小额借款及担保合同。合同约定原告向被告程某某发放 其保证范围内承担保证责任。本案中原告沁阳邮政储蓄银行与三被告签订的小额贷款联保协议书是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效担保合同，双方签订 ...

借款合同关系是两个法律关系，因此，本院不宜在本案中对星众公司与洋浦金朋实业公司之间的法律关系进行审查，故已通知第三人洋浦金朋实业公司退出诉讼。 众公司指定账户，已履行即时足额发放贷款的义务。借款人星众公司收受贷款后，未在合同约定期限内向贷款人原告完全履行还贷付息义务，担保人泰利公司亦未履行其担保义务。 ...