不当。上诉人谭某乙给上诉人出具的两份承诺书，均使用的是被上诉人提供的格式承诺书，其所填写的内容及签认，系其自愿的真实意思表示，被上诉人实际接受认可 及清偿新发生的利息之义务。对逾期利息的确认问题，借款人与贷款人所签订的“信用借款合同”中，对借款人未按约定的还款期限归还本金的、和不按期支付利息的违约行为 ...

应由原告向借款人主张收回本息。由于银行开展的委托贷款业务当时尚无统一、规范某格式，有的采用储蓄存单形式，有的采用进账单等形式。原告以进账单的形式将 委托贷款协议过程中，由于借款人不按期归还贷款而发生纠纷的，贷款人(受托人)可以借款合同纠纷为由向法院起诉；贷款人坚持不起诉的，委托人可以委托贷款协议的受托 ...

路支行(以下简称民主路工行)因与被上诉人新美陶瓷工业有限公司(以下简称新美公司)担保合同纠纷一案，不服河南省焦作市中级人民法院(2000)焦经一初字第X号民事判决， 保证责任。故民主路工行的上诉理由成立，本院对此予以支持。本案的格式借款合同中虽约定有抵押条款，但双方对抵押物并未明确约定，也无抵押物清单 ...

借款纠纷诉讼中张某港建行提供给法院的外汇借款合同及不可撤销现汇担保书的内容看，该合同为格式合同，借款合同和担保书内容连在一起共10页。担保书借款金额 均由张某港建行填写。其中：贷款方“苏州建行”改写为“张某港建行”；担保合同相关空白处填写了“清偿信用证项下有关款项”的字样；落款时间为1999年5月11 ...

的离婚证明有异议，从形式上讲是乡级民政部门盖章，没有档案号，不是国家民政部门法定格式离婚证明，认为是无效的。应当有其它证据进一步证明。 经质证，被告韩某乙对被告 的汽车购销合同、原告新亚飞公司在被告韩某乙与洛阳银行老城支行签订的个人购车借款合同中自愿为被告韩某乙提供担保，被告宋某丁、王某自愿为原告新亚 ...

》有异议，被告认为该证明是原告自行制作的，不能证实借款人还尚欠原告的借款；对原告提供的证据4，被告认为证人莫××是借款人梁××的联保人，有利害关系， 该出庭证言不予认可。 原告对被告提供证据的真实性无异议，但认为该责任免除条款属格式条款，被告未尽说明义务，其条款无效，被告应理赔。 从证据的关联性、合某 ...

另辩称，第一，支付钱款前，两被告间是有一份协议的，交易中心的合同是填写的格式而已；第二，没有按约交付房屋而支付剩余房款的原因是因为双方之间有朋友介绍的 签订房屋买卖合同并将支付余款，且与第三人XX签订抵押借款合同，故此风险责任应由被告XX承担，其不能取得系争房屋产权，系争房屋产权应恢复登记于被告XX ...

故撤回起诉，重新在凤泉法院起诉；对证据7本身无异议；对证据8认为系格式合同，且被告也承认还有64万元未取走，故被告应承担相应责任。 本院根据被告 堡信用社在借条中加盖有“新乡市X村信用合作联社鲁堡信用社业务专用章”，足以认定该借款合同关系发生在原告融汇典当公司与被告鲁堡信用社之间，戚瑞芹系履行职务行为 ...

银行与南汇外贸公某签署综合授信协议，根据授信协议约定分别与南汇外贸公某签署借款合同三份并已履行，以及因南汇法院冻结南汇外贸公某银行存款，光大银行提前收贷的 改商业公某以违背其真实意思表示作为反诉的理由，不能成立。其次，关于中改商业公某反诉称最高额保证合同格式条款显失公某的问题，则应主要从合同性质来加以 ...

三人农行大沥支行及大沥房地产公司于2003年3月5日签订的《个人购房担保借款合同》。二、大沥房地产公司应于判决发生法律效力之日起十日内退回购房款余额5146 合同的真实性、关联性并无异议，而被法院采信，并确认其效力。特别是该合同属格式合同，其中需填注、添加的内容，全部是由大沥房地产公司指派员工所谓，是 ...