可变更的民事行为性质截然不同，不存在当事人行使请求变更或撤销权之说；其次，根据《担保法》第30条第二款之规定：“主合同债权人采取欺诈、胁迫等手段，使保证人在 。唐某甲在借款条复印件上签字之后，未在法律规定时间内依法请求变更或撤销，故一审认定担保行为有效正确。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

刘某租赁的上述挖掘机。2010年1月28日，三某住友融资公司向某公司行使担保权，发出《回购价格通知书》，要求某公司以x.92元的价格（剩余租金总额x元 方权利已转移至某公司。另外，按照《中华人民共和国合同法》第某十九条规定，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第某人。因此，某公司要求刘某返还租赁物 ...

将其在2009年12月28日前的债权转让给广东科明达，由广东科明达作为债权人行使追收债务权利，并在债务人清单名册上列有债务人鸿腾公司名字及债权预计金额 诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下： 一、撤销蝶山区人民法院（2010）蝶民初字第X号民事判决； 二、被上诉人湖南省鸿腾建设工程 ...

，即使假定本院确认原告之缴款行为系遭受胁迫，根据法律规定,原告也已经丧失该项撤销权。 二、原、被告对原告是否应当缴纳2008年5月至2008年11月 当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一 ...

元。2、上诉人也没有还过1000元，被上诉人的诉请已超时效。要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。 张XX答辩称：1、借款真实存在； XX向债权人清偿了债务本息共计2880（2250元＋2250×2％×14＝2880）元，双方之间形成了债权债务关系，被上诉人张XX可依法向上诉人王XX行使担保追 ...

局有到期债权，即主债权到期明确，而是否有到期的次债权不明确，故住总公司行使代位权诉讼不符合法律规定，难以支持。据此判决：驳回住总公司的诉讼请求。 住总公司不服 称，我公司原审举证证明工程是由中建二公司施工的，友富公司结欠的工程款实际债权人是中建二公司。中建二局和友富公司均在闵行法院执行庭承认友富公司的 ...

的诉讼费用。 原审法院审理认为：古某某以确认股东身份、行使对公司利润的分配权为由提起诉讼，本案属股东权纠纷。股东是指向公司出资或取得公司股份，并以其 成为自己公司的股东，其立法目的是为了避免公司利用这种行为减少公司注册资金，损害债权人的合法权益。但康思达公司的上述行为显然并不持有本公司的股份和减少公司 ...

的大股东，其双重身份导致其在行使股权转让行为过程中与经营管理好的公司的行为过程中具有重叠性。二、从欠条书写的内容看，债权人虽为全某某，但此为 人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(二)项的规定，判决如下： 一、撤销广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X号民事判决； 二、全某某 ...

时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”的规定，上诉人关某某提出对婚生儿子关某枫行使探望权的请求，合法有理，应予支持。但因讼争双方对于行使探望权 分割主张不予支持恰当，本院予以维持。对于上诉人程某某提出的借款债务，因所涉的债权人分别为上诉人程某某的父亲或朋友，与上诉人程某某存有利害关某，而上诉 ...

荫，北京市金德律师事务所律师。 上诉人青海证券有限责任公司为与上诉人武汉市撤销武汉国际租赁公司清算组、被上诉人武汉中天银会计师事务有限责任公司、被上诉人中国宝安 和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”之规定，当事人应当就合同履行中涉及债权人利益的重大事项等负有善意通知或告知义务。但是，本案诉争的九笔 ...