中支向孙某某赔付身故保险金x元于法无据。首先，被保险人李志强身故属于保险条款规定的责任免除情形；其次，孙某某是自愿与太平洋人寿新乡中支解除合同，且 的，保险人按保险合同的25%给付保险金。因此，即使太平洋人寿新乡中支未明确告知免责条款，解除保险合同是无效的，太平洋人寿新乡中支给付保险金的最高限额也只有 ...

义务：《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人 是保险人的法定义务。就本案而言，首先，被告提供的投保单、保险单对免责条款没有采用足以引起投保人注意的文字、符号、字体等特别标识对投保人提示；其次， ...

。 被告联合财保辩称：事故属实，车辆受损属实。但事故车辆被保险人同一，依免责条款，我司不应承担保险责任，请求驳回原告的诉讼请求并由其承担诉讼费。 车辆损失情况。 6、机动车交通事故责任强制保险单。证明《机动车交通事故责任强制保险条款》中第十条第二款约定了责任免除。 7、中华联合财产保险股份有限公司《 ...

机动车无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”情况下保险人不负赔偿责任某免责条款，不产生效力。被告应对本案承担全部责任。由于第三者损失的数额超过了 股份有限公司洛阳中心支公司向原告洛阳市二运祥远运输有限公司提供的《机动车损失保险条款》第七条第（二）项第5目关于“驾驶人”驾驶“营业性机动车无交通 ...

请求。二、中国工商银行洛阳分行在我公司投保所附的《机动车损失险款》免责条款明确载明“改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续”，“不论任某原因 座以下非营运客车的月折旧率为6‰”。该保险单所附的机动车车上人员责任某条款第七条载明：“改变使用性质或所有权转移，未向保险人办理批改手续”，“不论任某 ...

财险公司仅提供保险单正本，发票，未向原告众达销售公司提供相应的《机动车辆保险条款(2007)版》。 原审认为，原告众达销售公司与被告平安财险公司之间的纠纷为保险 判决。 根据双方的诉辩意见，确定本案的争议焦点为：1、上诉人对免责条款及内容是否作出明确的告知或说明。2、原审判决直接由商业险进行赔偿是否 ...

时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款 免责条款依法不产生法律效力，蠡县保险公司以其提供的格式条款中对其免责条款的规定，主张其不应承担精神损害抚慰金、诉讼费等相关损失费用，本院依法不予 ...

2000元，保险费210元”。保险合同的人寿保险投保单健康告知栏中载明：“如保险条款中涉及对投保人承担责任事项，投保人栏必须填写”。在保险合同的投保人及被保险人 证人出庭作证。太平人险驻马店支公司上诉称其公司已充分履行合同说明义务和免责条款的明确说明义务，并在二审提供业务员签名的展业过程说明书，杨某某 ...

通许县中原运输有限公司为被保险人在被告大地保险通许服务部投保了机动车第三者责任保险及不计免赔特约险，保险金额为30万元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。在 与投保人协商，保险公司对“明确说明”依法负有举证责任。本案中保险合同虽载有免责条款，而豫x号车在投保时，投保人通许县中原运输公司证明保险公司未告 ...

证明原告在索赔期内已向被告提出了索赔申请，其保险金的请求权仍然存在；被告依据其提供的格式条款合同中“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”这一免责条款约定，认为应免除支付赔偿金的责任。本院认为，被告作为保险人对于保险合同中约定的免责 ...