元。被告完成地下室工程后一直停工至今。 另查明：原告为合建用地支付土地出让金及其他费用共（略）．42元人民币。原、被告双方在合作兴建鄱阳湖大厦项目过程中， 被告为海南弘北建筑装饰公司代付的，对这笔费用不应支持。被告提出的1993年8月18日向海南省公证处支付的公证费用1万元，因被告不能提供证据证明该笔 ...

黎陈某师行出具的律师服务收费凭证，原告用以证明自己为制止侵权行为而支出的费用港币3430元，被告对该证据的真实性没有异议，本院对该证据予以采信。 费用人民币85元亦应由被告承担。但原告主张的律师代理费及山东省公证处公证费用、差旅费因原告没有提供相应证据本院不予支持。根据本院分析的上述因素，本院酌定被告 ...

还包括驱动盘一份。产品包装盒底注明制造商为被告。 原告为本案诉讼而支出公证费用共人民币4000元。 被告设立于2000年6月，原企业名称为兰州易博 上海精特电气有限公司销售“计算机网络物理隔离卡”的全过程均由上海市静安区公证处予以公证，且该产品外包装上标明被告为制造商，故本院认定被告实施了制造、销售“ ...

日出具给上诉人中顺公司的上诉费收据，金额为人民币20，010元；秦皇岛经济技术开发区公证处于2005年6月14日出具给上诉人中顺公司的公证费收据，金额为人民币500元 ，该部分支出亦应由其自行承担；此外，中顺公司在二审阶段支出的公证费用，因经公证的证据材料并未被本院所采信，因此，其应自行承担该部分费用 ...

；对证据3因无法确认公证费发票与原告在本案中公证费支出的对应关系和公证费用支出数额，对上述公证费票据不予认定，但原告因维权支出公证费系客观事实 后十日内赔偿原告广东××文化股份有限公司经济损失7000元（含原告维权支出的合某费用）； 三、驳回原告广东××文化股份有限公司的其他诉讼请求。 被告如果未按本 ...

止。 2009年1月5日，原告委托代理人向广西壮族自治区南宁市东博公证处申请保全证据公证。2010年3月9日公证人员与原告委托代理人一同到被告经营的位于广西南宁市X路X ，并出具了（2010）桂东博证民字第X号《公证书》。原告为此支出公证费用450元。 经观察，原告第X号图形商标的图案为一只向左斜上方 ...

朋普乐公司在涉案7家网吧对包括涉案电影在内的3部影片分别进行了证据保全公证，共计支付公证费3500元。 北京市第二中级人民法院认为：香港影业协会是经国家版权局同意对 优朋普乐公司的实际损失举证，也未提交反证推翻优朋普乐公司提交的公证费用的真实性。因此，宽娱公司的相关上诉请求，缺乏事实依据，不能成立。 ...

的情节等因素，酌情确定。佳华文化公某主张的公某费属于某本案支出的合理费用，本院酌情予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十九条、《信息 于某判决生效之日起十日内连带赔偿广州佳华文化活动策划有限公某经济损失和公某费用共计一万元； 二、驳回广州佳华文化活动策划有限公某的其他诉讼请求。 如果未按 ...

房产证、土地证的义务。协议签订时，由信阳市申城公证处2010第X号《公证书》给予公证。现协议签订后，原告依约给付了房款30.19万元，被告也依约交付了 ），选择权在原告。同年5月27日原被告双方对该协议进行了公证，公证费用700元及其他费用200元，由原告陈某甲交纳，原告陈某甲同时将购房款301900 ...

中的不合理部分不予以支持。对于上海恒昊公司所主张的因本案而产生的相关费用，其中已经实际发生且具有合理性的部分，予以支持。 据此，北京市第一中级人民法院依照《 恒昊公司向北京市方圆公证处支付了公证费1510元，上海恒昊公司称其中涉及本案的公证费用为755元。 另查，北京昌发豪鑫玻璃经营部的业主为葛某。 ...