甲诉被告李某甲、蒋某某、李某乙、李某丙、葛某丁、葛某戊共同共有纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员朱某独任审理，公开开庭进行了 村房屋出售一节。 经本院释明，原告表示诉请要求确认上海市X路某弄某号某室房屋产权，是基于原告认为其享有的动迁款份额相当于诉请房屋的价值。在审理中，原告依据订购 ...

某某、林某某、邱某某与被告林某某、被告上海某物业管理有限公司（以下简称某公司）共有纠纷一案，本院受理后，依法追加田某、张某某为本案第三人，由审判员 公司依据买卖公有住房的常规手续，必须经全体家庭成员同意，才能将公有住房变更为私有产权房，然后才能进行交易。在办理这些手续的过程中，原告家庭成员均到场，故不 ...

丁的签名非其本人签名，王某丁的私章也非其本人加盖。王某丁当时虽知晓购买产权一事，但并不知道其本人未成为产权人。因此，王某丁发现系争房产权登记于魏 结婚。系争房原为公有住房，王某丁为承租人。20XX年，系争房由公房转为售后产权房，所有权登记在魏某丙一人名下。购买系争房所有权的《职工家庭购买公有住房协议书 ...

交易合同、契证、房屋买卖双方的身份证、村委会介绍信、法院判决书等有关证件，重新提出办理产权转移登记的申请。被告经审查，认为符合法定条件，于2007年5月31日为王 ，何某秋取得房证也是违法的。二、原审适用法律错误。杨某对夫妻共有财产已经提出异议，不应再为王某某办证，法院判决合同有效不是房屋权属判决。 ...

是2009年3月。 被告张X辩称，郑州市中级人民法院判决张X对争议的房屋没有共有产权，原告追加其为被告没有意义。 经审理查明：二被告系夫妻关系，同为 甲方房屋面积83，因目前房产证尚在办理之中，待以后甲方拿到房产证(甲方有100%产权)，符合上市条件后，将房屋按政策规定转让给乙方。2、甲方房屋价格分两 ...

。 被告：舒某甲。 被告：舒某乙。 原告张某诉被告舒某甲、舒某乙共有物分割纠纷一案，本院于2011年12月22日立案受理后，依法由代理审判员洪文恕 后户籍未转到我的名下，故原告张某不能获得房屋拆迁补偿。而还建房没有完全产权，不能评估其价值。但我同意按每平方米1200元的价值，补偿原告张某40平方米房屋 ...

某，都遭到被告的干涉。被告没有任何法律依据独占该土地。其行为已对其他共有人的权利构成侵害。故向法院起诉要求：1、确认两原告对玉山县X镇人民 被告应承担侵权责任。 被告杨某辩称,我是根据拍卖资料中的特别约定划分自己的房屋产权的。 被告杨某提供了下列证据证明其主张成立： 1、上饶市嘉盛拍卖有限公司2010 ...

汤X明以其工商执照是他的名字而认为该采石场是他的，要求依法确认汤X明采石场的企业产权归属原告6人和汤X伦所有。 被告汤X明辩称：汤X明采石场是我和我哥汤X伦以 明采石场应是汤X伦、李某X、杨某、王某、莫某、李某X、李某的共有财产。本院对原告的主张予以支持。虽然汤X明采石场是以汤X明的名义开办的，但汤X ...

A、耿B、耿C、耿D、耿I、耿F的父母亲。上海市X路某号甲原房屋产权人为耿某。耿某、朱某去世后，上述房产未作分割。2005年，耿D对上述房屋 耿I、耿G等人未经三原告同意分配了上述补偿款，侵害了三原告对上述安置款享有的共有权。因此，上述款项应重新分配，耿F应得份额也一并分配，已分得款项的被告均负有向三 ...

代理人陈E。 被告晋C。 第三人邵D。 原告邵A、郑B诉被告晋C共同共有纠纷一案,本院受理后,依法追加邵D为第三人，并适用普通程序，公开开庭进行了审理 正，加上乙方申请公积金贷款壹拾伍万元正，合计柒拾壹万元购得I路房屋；上述房屋产权登记为晋C和乙方邵D；由甲方居住使用，实际权益在扣除乙方壹拾伍万元贷款 ...