总造价为x元。 原审法院认为：案涉协议第二条违反《河南省农村宅基地用地管理办法》，宅基地应是农村居民个人取得合法手续用以建造住宅的土地，故凤泉供销社不符合享受 而非由养殖业服务公司承担上述工作。故对李士屯的相关主张不予采信。关于损失赔偿问题，因李士屯村委会未提供相关证据。故对其相关诉讼请求不予支持。 ...

保持，双方争议的宅基地就是一地两证，应由政府确权。原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院予以维持。 经审理查明：原审认定的关于上诉人邢某 地享有合法使用权，被上诉人对争议地不享有合法使用权。被上诉人应通过行政诉讼程序解决其土地问题。被上诉人阻止上诉人建房的行为已构成侵权。上诉人上诉主张，其财产损失 ...

在一、二审当中形成的争议焦点本院评判如下： 1、关于镇政府审核同意上诉人申请宅基地建房的行为是否违法的问题。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条规定 的问题。根据《建镇规划建设管理办法》的规定，农村村民应在取得建设用地规划许可证、建设工程规划许可证和施工许可证后方可进行建房。本案中，上诉人未取得 ...

X组织法》第十九条第五项、第六项和最高某民法院《关于审理农村承包合同纠纷案件若干问题的意见》第二条第(一)项、第(三)项、《中华人民共和国民法通则 等四被上诉人虽有三人原非本地村民，但已迁移至此，并在当地分得土地、宅基地，户籍亦正在办理之中，当地政府亦证实认可。故上诉人称被上诉人并非本地村民，原审认定 ...

合法。 3、1962年9月27日中国共产党第八届中央委员会第十六次会议通过农村人民公社工作条例修正草案。该草案第21条明确规定：生产队范围内的土地，都归 10米，庄基地总面积为0.25亩。 6、1963年3月20日，中共中央关于各地对社员宅基地问题作一些补充规定的通知，该通知第二条第4项规定，社员不能 ...

，同时将该村集体土某44.4919公顷(其中菜地32.1065公顷、农村X路X.1530公顷、农村宅基地4.4906公顷、工矿用地7.7418公顷)征为国有，作为你区 是本案的适格被告。综上所述，案经审判委员会讨论通过，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十七条第二款第(二)项的规定，判决： ...

（93）字第X号《集体土地建设用地使用证》之前，第三人合法取得了涉诉宅基地使用权，并且依法取得了郑州市X区人民政府颁发的权属证书的事实； 2、被告颁发邙土 并未侵害原告所主张的合法权益的，应当判决驳回原告的诉讼请求。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下： 驳回 ...

驱使，恶意违约，不但违背诚信原则，也不利于维护市场交易的安全；原告重新审批农村宅基地使某权，将获取不正当利益，无法实现法律抑恶扬善的功能。综 步讲，两被告提交的鄞县房屋买卖契约中签名和盖章均非原告本人所为，原告关于浙江省鄞县X乡建设房地产管理所依据该鄞县房屋买卖契约分别收取契税和房屋买卖手续费、评估费 ...

各持己见，致调解未果。 上述事实，有户籍资料、人口登记表、建房用地申请表、宅基地登记表、农村宅基地使用证、居民死亡证明、有关调查笔录和当事人陈述等证据为证，事实清楚 第三十条、第九十九条、第一百条及《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第九十条的规定，判决如下： ...

。 本院认为，本案系争房屋一上一下虽由被告丁某及案外人多人共同申请农村宅基地后建造，目前也未发现平房一间建造时的申请材料，但上述房屋已在1991 、被告达成的分割方案，于法不悖，应予确认。现依照《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条之规定，判决如下： 坐落于（ ...