的行为违反了基本的诚信原则，致双方不能签订买卖合同。现要求依法判令解除原、被告之间签订的《房地产买卖居间协议》，判令被告双倍返还定金20万元，本案 。 2007年10月19日上午，被告以传真的方式发函给第三人，即：《关于宝山路房屋买卖情况说明》，全文如下：上海XX物业顾问有限公司罗XX先生，买卖必须 ...

通知书、被告方提交售房确认书、2009年3月5日上海华邸房地产发展有限公司出具的证明、收条、居间合同、网上收集材料等证据所证实。 本院认为：不当得利，是指 》第九十二条，《中华人民共和国独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告上海某房地产经纪 ...

的，无权要求返还定金；收受定金的一方拒绝订立合同的，应当双倍返还定金。原、被告经中介公司居间，签订《房地产买卖居间协议》，已就购买系争房屋的总 应当适用定金罚则。原告之诉请，与法无据，本院难以支持。据此，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： ...

争房屋事宜，并谈妥出售价格为人民币650,000元。其后，原、被告签订《房地产买卖居间合同》，约定系争房屋出售价格为650,000元，但为了达到逃避国家税收的 第五条之规定，判决如下： 原告李A要求被告张B、张C、瞿D归还关于上海市杨浦区E路X弄X号X室房屋房款余额人民币23,000元的诉讼请求，不予 ...

信函被退回，发给黄a母亲的信函邮寄成功。 本院认为，耿a与黄a签订的《房地产居间合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应严格遵守。合同约定 均不予支持。 据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决 ...

，原、被告于2009年10月6日经上海A房地产经纪有限公司第十二分公司居间介绍，就×××房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，双方约定在2009年12月15日前 ，但结合双方此后的交易情况和中介公司原经办人员的证言，可以看出，证人关于约定过户时间的内容，即如果转按揭办理成功，就按照银行办理注销抵押贷款 ...

上述涉讼房屋；定金为10万元；签订上述居间协议的10个工作日内共同赴居间方签订《上海市房地产买卖合同》。签订居间协议当日，原告钱某向被告陈某甲支付 ，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国担保法》第九十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第一百一十五条之规定判决如下： ...

。 《卖方签认书》中关于“卖方（被告）签订《卖方签认书》后，反悔不卖或者其他行为致无法于约定之日期完成签订《上海市房地产买卖合同》时，卖方同意依 依据该条款主张服务补偿金，本院不予支持。 另外，因原告的意思表示，本院对原告在居间活动中支出的必要费用不作处理。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二 ...

买卖合同》、配合办理贷款手续、接受房款、办理过户登记手续，逾期依法解除《房地产买卖居间合同》及其《补充协议》，并要求被告承担相关违约责任。 审理中，原告 因素分析，本院确认导致《居间合同（出售）》及其《补充协议》未能得到继续履行的责任在于原告。原告应当承担相应的违约责任。 关于违约责任。审理中，原告 ...

审理查明的事实，被告经原告居间介绍，与案外人签订了房地产买卖合同，并同时签署了相关费用清单。因此，原、被告之间形成了合法有效的居间合同关系。根据法律规定，居间合同 六十条第一款、第四百二十四条、第四百二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下： 被告罗X于本判决生效之日起 ...