甲诉被告傅某某及第三人付某乙、张某某、付某丙、付某丁共同共有纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张兴宇担任审判长，与审判员黄江、代理审判员冉 黔江县卫生间关于调换付某甲十字街房产的存文》、《关于傅某某所属房屋财权的协议》、《黔江土家族苗族自治县关于傅某某房屋财权的批复》、《房屋拆迁合同》及黔江土家族苗族 ...

建了一座建筑面积80平方米的楼房。为了明确产权，当时与叶某戊签订了一份关于房产的凭证。当时三原告都已成家，未提出异议。1996年原告叶某丙生活困难， 某丁领走，三原告于2008年10月要求分配其父叶某云的房屋拆迁补偿款，因被告不同意而引起纠纷的产生，诉讼时效应该从2008年9月原告知道房屋拆迁补偿费被 ...

被告双方分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方的证据，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条的规定，结合该案的实际情况，原告提供的 。2、2005年8月杨某军身亡，在这之后依据上诉人签订的拆迁补偿协议书置换到的房产不能认定是夫妻共同财产。上诉请求：撤销原判第一条，驳回王某某的 ...

条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条、最高某民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第58条的规定，判决：座落商丘市X路 ：高某芝与贾某某系夫妻关系，原在商丘市梁园区X路X号有房产一处，1998年3月被拆迁指挥部拆迁。1998年3月6日高某芝、高某己与该指挥部签订协议 ...

审理终结。 原审根据被告的举证并经庭审质证认定，被告沈阳市房产局对原告与第三人拆迁纠纷于2003年8月14日曾作出沈房拆裁(2003)第X号房屋拆迁裁决 中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条(二)项l目、3目，《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十九条(一)项之规定，判决 ...

号《建设用地规划许可证》、北京市发展和改革委员会京发改［2009］X号《关于西城区国务院二招周某“边角地”环境整治项目核准的批复》及西城房管局京建西拆 合法性，西城房管局在法定举证期限内向一审法院提交了如下证据：1、北京市城市房屋拆迁纠纷裁决申请书；2、西城市X组织机构代码证、法定代表人身份证明、授权 ...

武执字第X-X-X号协助执行通知书，要求三青公司协助提取被执行人王某所有房产的拆迁补偿款。三青公司却于2011年1月30日擅自以物流公司为被拆迁人 理由亦不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定 ...

、李某丙、李某丁与上诉人李某戊、被某诉人郑州市地产集团物权保护纠纷一案，张某、李某甲、李某乙、李某丙、李某丁于2011年 新建了157.32平方米房屋的事实；其次，原审判决认定李某戊与郑州市地产集团之间的拆迁协议书中关于被某迁的157.32平方米中的58.31平方米的部分内容约定无效，该拆迁协议书属于 ...

年4月7日，西安市X区人民政府办公某以碑政办发[2004]X号《关于成立“西安市X区X路拓宽拆迁安置建设有限公某”的通知》设立西安市X区X路拓宽拆迁安置建设 了该安置房的补差款及房屋维修基金，并已实际占有、使用该房屋。现该房产未过户登记在案外人XXX名下，是由于该项目实施单位即被执行人古迹岭公某未完全 ...

人刘某因与被申请人新乡市豫达建安有限公司（以下简称豫达公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服新乡市中级人民法院（2009）新中民一终字第X号民事判决，向 证均交与洪门镇政府。 一审法院认为：双方当事人之间的合同合法有效。豫达公司为办理房产过户手续需要，借用原新乡气门嘴厂的公章出具收据不能证明刘某将购房款交至 ...