、补充协议形式表示过森自公司与富士公司有10%管理费的约定，森自公司亦应对造成无效的法律后果承担一定的过错责任，故森自公司亦不应取得该部分管理费， 结算的依据，这一认定有违无效合同的处理，故富士公司要求改判原审判决。 被上诉人认为，原审法院认定事实清楚、适用法律正确，要求维持原判决。 经审理查明，原审 ...

上诉，称：1、原审认定海信公司是丁某某所签按揭贷款合同的还款主体而非“代为偿还”，属主观臆断，没有事实依据和法律依据。丁某某与海信公司之间的约定， 海信公司均应当知道订立合同的真实目的，并促使无效合同的订立，应对合同无效产生的最终后果承担民事责任，故对上诉人黄某支行关于被上诉人丁某某承担抵押担保责任的 ...

x元的请求法院予以支持。因被告已通知原告合同不再继续履行，原告解除双方租赁合同的请求法院依法予以支持。关于原告要求赔偿的搬迁费用，原审判决认为，双方约定的违约金 根据有关的法律规定，临时建筑不得出租，本案涉诉的租赁合同应属于无效合同。该无效合同对有关违约责任的约定自始无效，上诉人不应因无效合同的约定向 ...

)南民二初字第1288－X号协助执行通知书。原告于2005年8月1日就围绕本案讼争的法律关系向法院另案起诉被告请求：1、解除原、被告之间的《租赁 》无效，集体土地应返还给康乐园有限公司而并非吴某某个人。根据无效合同的处理原则吴某某应退回上诉人已交的风险保证金10万元及租金预付款15万元。而上诉人因承包 ...

与被上诉人陈某某、原审被告佛山市南海诚鸿鞋业有限公司(以下简称诚鸿公司)建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2005)南民三初字第425-X号 ，一审判决书判定由上诉人来承担合同无效的法律责任，与本案事实不符，判定责任承担与认定事实之间相互矛盾。这样的判决对上诉人严重不公平。 4 ...

、法规的相关规定，作为合同签字人的吕某某、吕某某、曾某某是本案侵权行为的直接实施者，应当对此行为的后果承担相应的法律责任。因此，将吕某某、吕某某、曾 行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利的， ...

某乙、林某某、陈某某与被上诉人佛山市经贸创业有限公司(以下简称经贸创业公司)一般借款合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2004)禅法民二初字第X号民事 某某、跨越公司关于《借款协议》属无效合同的抗辩理由成立。经贸创业公司、跨越公司对《借款协议》无效均负有过错，应各自承担相应的法律责任。依据 ...

、法规的相关规定，作为合同签字人的吕某某、吕某某、曾某某是本案侵权行为的直接实施者，应当对此行为的后果承担相应的法律责任。因此，将吕某某、吕某某、曾 行政法规的规定，而且显失公平，损害了上联村村民集体的合法权益，属无效合同。原审判决认定事实错误，适用法律不当，判决不公。而且明显存在凡是对上诉人有利的， ...

应对由质量问题造成浦东公司的损失承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，依法驳回江都公司的原审诉请。 江都公司答辩称，签订合同的是江都公司的前身，原公司的 合同无效，但未能举证证明系争合同存在法律规定的无效合同的情形，故浦东公司以合同无效为由拒付货款，缺乏依据。关于工程款的金额，双方在安装工程结束后签订了 ...

食品公司即向高级法院提出，既然《参建协议书》被认定为无效，就应当根据无效合同的处理原则对增加的11，202.65平方米面积一并处理。高级法院经审理作出(2002)沪 年6月8日浦东中心、浦东公司与食品公司签订的参建协议违反了有关法律规定，属无效合同，应给予法律上否定之评价。考虑到从1996年9月30日 ...