使用。但该审计报告是松原市中级人民法院依李某甲申请而委托重新鉴定的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：当事人对人民法院委托的鉴定 李某甲60％，李某丙40％。 2003年4月15日双方又增设联营协议内容，增设可以开展赊销化肥，赊销对象由李某丙确定，李某丙保证赊销款2003 ...

应适用工伤标准，而应适用人身损害标准，并提出保留再次申请重新鉴定的权利。 通过全面审核原、被告提供的上述证据，本院认证如下：对于原告证据1、3和被告证据1 依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款、第十七条、第二十五条和 ...

原审法院经审理认为：武汉化工学院与泰安福利化工厂签订的dL－NPX技术转让协议是双方当事人真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，虽协议条款不够完备，但 予以替代。因此，本案无需通过技术鉴定，即能认定武汉化工学院的违约责任，武汉化工学院要求本院对所争议的技术进行重新鉴定的主张，本院不予采纳。武汉化工 ...

故意掩盖借条时间就是因为时间不符。黄某甲在2007年6月29日向公安机关陈述的内容可以看出，黄某甲说黄某乙向她借钱没有打借条，但是又不 的上诉理由于法无据，本院不予支持。 关于原审法院委托鉴定机构出具的鉴定报告是否存在重新鉴定的情形。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条规定：“当事人对 ...

，病历材料所记载的内容不是法医鉴定时得出结论的唯一依据，故南粤司法鉴定书对病历材料进行部分摘录并不必然对鉴定结论的正确性产生实质性的影响。关于鉴定人员的人数 结论依据充分，本院予以采纳，上诉人姜某某、刘某某要求重新鉴定的理据不足，本院不予支持。由于经鉴定上诉人姜某某头部及左肩部损伤尚未达到伤残等级评定 ...

份证明的出具人与上诉人有利害关系，且所陈某的内容与事实不符；证据4为上诉人自已拍摄，不足以证明破堰时水位平稳，且相片相互间存在矛盾，是虚假 沉没事故的唯一原因。该分析报告脱离客观事实，不能对抗海事局依职能作的权威性结论，不存在重新鉴定的问题。 本院认为：梧州海事局作为当地负责调查处理水上交通事故的行政 ...

鉴定结论提出异议，但其未提供足以推翻该鉴定结论的有效证据，故其要求重新鉴定的申请不应准许，依据双方签订的上述协议书的约定，轴承厂对其逾期交货及不交货 相关证据，故其主张，本院不予采信；关于轴承厂的第四点上诉理由，本院认为，原审法院将最终未达成一致的调解协议的内容作为判决依据，做法欠妥，在轴承厂违约事实 ...

。因此，被告吕某请求增加检材，重新鉴定。 在X号案庭审中，司鉴中心委派鉴定人员对本次鉴定的相关情况做了如下说明：1、关于《SJB-D-1-2003鉴定规范》。 某公司印文真实性，及所盖印文与打印文字形成的先后顺序的鉴定，并未包括司鉴中心鉴定的内容。因此，两次鉴定结论并不矛盾。综上，本院认为，司鉴中心[ ...

原审法院经审理认为：武汉化工学院与泰安福利化工厂签订的dl－npx技术转让协议是双方当事人真实意思表示，且协议的内容不违反法律规定，虽协议条款不够完备，但 予以替代。因此，本案无需通过技术鉴定，即能认定武汉化工学院的违约责任，武汉化工学院要求本院对所争议的技术进行重新鉴定的主张，本院不予采纳。武汉化工 ...

，认定医方医疗行为存在过错，加速了产妇死亡。”的分析意见错误。因此，上诉人要求重新鉴定的申请，不符合证据规则的有关规定，对此，本院不予准许。 二审认定的 在被上诉人方不知除医疗事故外仍有其他主张权利途径的情况下签订的，被上诉人对其行为的内容存在重大误解，且协议内容显失公平，故原审判决认定该协议为可撤销 ...