土地承包法》规定、违反法定程序，侵犯上诉人合法的土地承包经营权、土地使用权，该合同无效。十月田镇２００５年１１月１６日作出的《关于才地村韦某与韦某光在 某的大芬酸梅树７０亩土地不是才地村经济合作社的集体土地，才地村经济合作社并没有依法取得该７０亩土地的所有权，才地村经济合作社无权将７０亩土地发包给韦某 ...

修正草案》时也未将争议地划入任何农民集体范围，原国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定》（以下简称《若干规定》） ；６、《承包土地合同书》；７、澄府（２００５）４９号《关于福山镇儒堂第一、第二村X组与桥头镇X村民小组土地权属争议的处理决定》、１３９号《处理决定 ...

、确认土地归属。２００５年９月３０日，万宁市政府作出万府（２００５）１１４号《关于北大镇X村民小组和地冬村X组土地权属争议的处理决定》（以下简称１１４号《 根据原国家土地管理局（１９９５）国土（籍）字第２６号《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四条之规定，将争议地认定为国有土地于法有据。虽然上诉人在 ...

把土地恢复原状或对其已建房屋折价归上诉人；2、认定被上诉人与第三人私自转让集体土地行为无效。被上诉人表示服从原审判决。 经审理查明，1995年底，东莞市X 中华人民共和国土地管理法》第十三条有关“依法登记的土地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯”的规定，梁某某的行为已构成了对黄某甲和李 ...

上街X号、X号房屋为原告所有的合法财产，土地所有权为新村集体，使用权为原告，上述房地产的所有权和使用权均依法登记。2000年11月，原告在燊荣房产 管理资格，有权颁发《拆迁许可证》。四、关于土地权属问题。原告关于“新村X村(居)民土地为集体所有”的观点，与法律规定和事实不符。根据《土地管理法》等法律、 ...

扣除土地闲置损失的主张是错误的。被上诉人与上诉人签订协议后，该土地一直闲置至今，根据广东省高级人民法院《关于审理农村集体土地出让、转让、出租用于非农业建设 行政处理前置程序。本案李某乙的诉讼请求不是请求人民法院确认土地的所有权或使用权，不是土地权属确权纠纷，因此，无须先行经过行政机关确权处理。本案是 ...

对企业的所有权、使用权和经营管理权，非经该企业职工大会同意或作出决定，任某人不得侵犯企业利益。国务院1983年4月14日发布的《关于城镇集体所有制经济 。 故，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 上诉费8412元，由各上诉人平均分担。 ...

，原审法院根据我国现行土地管理法律、行政法规、政策之规定，对于合同效力的认定是正确的。上某人徐××关于合同有效之上某请求，本院不予支持。合同被确认无效后 以不能办理物权转让登记、不发生物权效力、不符合法律规定、为保障农村土地的集体所有权和集体成员的使用权，以及买卖双方的合法权益为由主张合同无效，故被上 ...

；本案诉讼费由胡xx承担。 原审法院认为：张某与胡xx于2008年2月17日签订的房屋转让协议中关于集体土地上附着房屋及其他财物的有偿转让的约定内容系 看出，张某的真实意思不是出卖房屋，而是转让房屋使用权；原审法院判决认定“本案涉及合同有效”，与“驳回房屋所有权归阳某、张某、张某所有”的判决自相矛盾。 ...

《农村土地承包法》第二十某的规定，应严格按某合同约定期限来执行。根据《关于全面落实农户土地承包经营权，依法规范农村土地使用权流转的意见》（京平发[2004] 不属于格式合同。根据合同约定，王某庚庄合作社对李某承包的果树、土地拥有所有权。李某上诉主张上述条款属于格式条款，显失公平应属无效，缺乏依据，本院 ...