柏洋机电工贸有限公司及卢某签某了“电炉炼钢厂电改转主厂房内部设备除尘，管网制作安装委托协议”（以下称“委托协议”），由卢某负责部分工程的施工、预算编制；结算经 的有效证据认定；另湘华公司提交的两份吊车的签某真实有效，但该两份签某台班的x.67元是否已经包括在业主与原告的审某之内，原告未能提供有效证据 ...

、《欠利息欠条》上的债权债务客观真实，是林某某与答辩人协议一致的真实意思表示，合法有效。2009年6月3日林某某与答辩人、曾桂云三方协议 化20万吨/烧碱、20万吨/年PVC项目土建工程经理部、承包人林某签订《建筑安装工程内部承包合同书》一份，该合同书签订后，原告林某某承包了柳化鹿寨烧碱项目土建工程。 ...

二审认为：潘某甲1994年6月与小王庄签订“承包协议”属实，合同订立后，潘某甲、崔某某、曹某某等人合伙经营。潘某甲、崔某某、曹某某在一、二审认可 开据的收据载明系股金，因此，经营人如何对众多小投资人的投资如何管理，只在经营人内部有效，不能约束没有参加管理、并且不知情的小投资人。潘某甲称，崔某某出资x元 ...

协议款。主要证明：1、刘某某与黄某乙不是合伙关系。2、本案X号、X号楼工程款，刘某某以协议补偿的形式支付给黄某乙。3、黄某乙与 。 二审其他查明的事实同原审判决查明的事实一致。 本院认为，对于原审认定拖欠x元工程款是否有据问题。原审对此认定河南万正房地产开发有限公司开发了“阳光海岸”小区工程。刘某某在 ...

当事人同意，本院归纳本案的争议焦点为：原告要求二被告共同偿还兽药款9070元是否合理，能否支持。 围绕争议焦点，原告向本院提供以下证据： 2007年11月6 被告之间清算内部债权债务的协议，无法证明欠原告兽药款是属于二被告合伙期间的合伙债务还是个人债务，故本院对该证据效力不予认定。 根据上述有效证据， ...

款，二被告至今未予支付。 原审法院认为，原、被告之间形成买卖合同关系，该合同为有效合同。原告将煤炭交于被告田某甲和田某乙后，被告田某甲和田某乙应支付 能成立，其上诉请求不予支持。关于田某甲与田某乙是否是合伙关系、责任如何分担等问题，属合伙体本身的内部事务，当事人可以另案主张权利，本案不予评判。因此，对 ...

了原告的商号权。因此，港华机械厂的商号、开业及一切生产经营活动都是合法有效的，受法律保护。两原告即使要主张“港华”字号的权利，只应通过行政途径， 义务的标准在于被告成立该企业时，是否已经解除了与原告之间的合伙关系原告认为2003年2月和同年3月18日与被告签署的有关协议，只表明双方就解除合伙关系事宜 ...

某己的行为构成赌博罪、非法拘禁罪、寻衅滋事罪，且部分某件已与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解，请求在5年以下有期徒刑处罚。 被告人陈某己在庭审中的辩解及其 。由于某某成员众多，为了保证组某的有效运转及管理，被告人陈某己对组某成员作出了一些具体的要求，从而在组某内部形成了一些未成文某规约。最为典型的 ...

不含基建费)；承包方必须在2005年内把汽车站营业执照办妥，承包期满后必须交有效营业执照。协议签订后，二被告即开始经营石固汽车站，2005年6月27日交通 本院不予支持。上诉人称“原审原告的起诉不符合民主议事原则”，本院认为，是否经村X村民内部事项，不属于本案审查范围，故对上诉人该上诉理由本院不予支持 ...

的证据与其无关，认为只要其把工程款给第三人，就视为其将钱付给了合伙，合伙人内部怎样分配与其无关。 本院认证如下：被告及第三人对二原告提供的证据1的 。二原告对第三人提供的证据无异议，本院予以认定。 根据双方当事人陈述和有效证据，本院确认以下案件事实：2007年被告承包济源市玉泉办事处的上涂料工程，约定 ...