村委出具的证明可以认定王某乡人民政府并未与王某村X组就征地事宜达成过协议。三、虽然泌政土(2005)X号、豫政土(2005)X号、驻国土(2005)X 某某的起诉。 2、上诉人为原审第三人颁发的泌国用(2007)第x号国有土地使用权证程序合法，颁证事实正确，原判认定上诉人为原审第三人颁证行为违法是错误 ...

事实证明，不但在上联村，就是整个南海区、佛山市、甚至广东省、全中国，在农村X组织的决策行为，要完全符合国务院有关村民自治的程序现时也是不现实的， 。另查明：讼争土地的土地使用证明确载明：未经批准，不得转让、出租、抵押。 本院认为：上诉争议焦点为上联经济社与承租人所签订的土地使用权租赁协议的效力问题。因 ...

，按照“一户一宅”的原则，集体组织不可能再给豆某核批宅基地。2.宅基地使用权的取得必须经过合法程序，豆某未能拿出相关的政府审批手续来证明本案争议宅基地 X组干部的主持和见证下对相关宅基地使用权进行的划分和确认，其内容并不涉及农村集体土地的转让或买卖。因此，鲁某甲以调解协议内容违法为由要求确认该协议属 ...

贾某丙与贾某甲、李某乙、袁某某之间的土地租赁合同，返还贾某丙的土地使用权；2、判令贾某丙土地上的所有树木归贾某丙所有；3、判令贾 乙、袁某某之间达成的口头承包协议，双方对承包期限，承包费用说法不一致，对各自的说法也无证据证明，属约定不明。参照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的 ...

现已被其处分，并由其女儿裘海波以个人名义与掌起镇人民政府签订房屋拆迁货币补偿协议。原告认为，上述房地产系原告与父母等人的家庭共有财产，被告将该项共有财产登记 颁证行为合法。证据⑺房产遗嘱书，该份证据载明，登记在刘某宏名下的房屋及土地使用权由刘某乙继承，其中涉及慈集建（1993）字第x号集体土地建设用地 ...

中华人民共和国国务院令第５５号发布的《城镇乡国有土地使用权出让和转让暂行条例》后使用权为万泉镇X村委会，按照土地管理法配套规定，万泉镇国土所、司法所见证 。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律判处不当，应予纠正。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一 ...

的方式，符合法律规定，合法有效。然而被告黎某某却不明确农村土地承包经营权的性质，在未告知原告且未征得原土地发包方同意的前提下将自己经营管理的鱼塘转让给第 黎某某与上诉人林某甲之间的转让协议为无效协议，符合法律规定。上诉人作为头灶村人，明知原审被告黎某某无权处分该土地使用权及鱼塘经营管理权，却与之签订 ...

管理使用。2004年10月21日，首车供销社将油库围墙外停车坪277.5平方米土地使用权无偿转让给何某，被告永顺县人民政府并于2005年1月12日给何某颁发了 X年的时候从原吴家寨大队寨上生产队取得，该争议地性质已从农村集体所有变更为国家所有。到1982年的时候，永顺县X区供销合作社修建派出所时占用了 ...

牛村X组牛心台铜材厂附近的沙滩地使用权转让给盛某某用于创办私营企业，并签署协议书一份，协议书中约定土地转让期限为30年(2002年1月1日——2032年1 某某虽与上牛村村委会签订了承包协议，但在承包的土地上建设新的建筑物，须先向被告本溪市国土资源局提出用地申请，得到土地使用权证后方可建设厂房。原告在 ...

的土地进行处分是错误的。4、关于处分上诉人的财产问题，根据1997年的协议“遇国家征收…”的约定，第二被上诉人是享有补偿费分割权的。但是2009年11月该地并 使用权人刘某同意，一并发包给曾某使用，二者已构成侵权，本应承担退还该土地使用权给刘某的民事责任。但由于该承包地在2010年5月31日已经被国家 ...