以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张被上诉人限期交付土地某途违法，被上诉人主张征收土地某途合法。本院认为，本案被诉具体行政行为是被上诉人莆田市国土 属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无不当。 ...

年7月19日作出【2009】X号行政复议决定书，认定双方争议土地的使用权原属第某人母亲冯xx，1991年国家实行农村宅基地有偿使用制度后，龙源镇X村的空闲宅基地 号《关于祝某军与祝某桥土地纠纷的处理决定》不合法，被告予以维持则更是违法。被告的该具体行政行为损害了原告的合法权益，助长了不正之风和某法犯罪 ...

，王x不存在违法建设的行为。你们诉称“王x违法建设侵犯了你们的宅基地使用权，要求本机关依法作出行政处罚决定，拆除王x侵权的违法建筑，恢复土地原状”的理由不 其以此主张土地权利缺乏法律依据，不能成立。第二、第三人建房所使用的宅基地属于村民集体所有土地，虽与审批表所批位置不一致，但建房位置是经某X组及土地 ...

使用面积为84.16平方米，其中建筑占地为58.48平方米。在市国土局为康某登记的《农村地籍测量宗地图》、《宗地界址示意图》和《宅基地界址调查表》中 办理变更土地登记和新增土地使用面积的主要证据不足，且违反了法定程序。市政府在颁证过程中，未尽到审核义务，对市国土局违法变更土地登记的行为予以批准并颁证， ...

30亩，合867.10平方米，而李某甲土地证使用面积1450平方米，李某乙的承包合同没有村X组的存根加以印证，也没有农村土地承包经营权证书加以佐证。一审法院认定李某 必须办理审批手续，租地合同无效。2、补办行为违法。3、未提供已罚款行为的依据及标准。4、公告行为表明违法办证。公告在后，办证在前。5、北 ...

铝都（略）事务所（略）。 原告陈某某诉被告郑州市X街区人民政府确认征地违法一案，于2010年10月18日经郑州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于 的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼 ...

铝都（略）事务所（略）。 原告陈某某诉被告郑州市X街区人民政府确认征地违法一案，于2010年10月18日经郑州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于 的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼 ...

都（略）事务所（略）。 原告王某甲诉被告郑州市X街区人民政府确认征地违法一案，于2010年10月18日经郑州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于 的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼证据 ...

铝都（略）事务所（略）。 原告陈某某诉被告郑州市X街区人民政府确认征地违法一案，于2010年10月18日经郑州市中级人民法院裁定移交本院审理。本院于 的解释》第十六条规定，农村土地承包人等土地使用权人对行政机关处分其使用的农村集体所有土地的行为不服，可以自己的名义提起诉讼。《最高人民法院关于行政诉讼 ...

部分强制拆除，该行为并没有实质损害原告的合法权益。再次，根据《国家赔偿法》第二条的规定，国家机关和国家机关工作人员的违法行为行为只有对公民、法人或者其他组织的合法 ，经本院释明，原告无法提交龙秀英名下房屋的龙秀英名义的土地使用证明，且根据原被告双方提交内容一致的龙秀英建房审批资料，审批全拆原址改建的 ...