。上诉人在原一审诉讼中第一个诉讼请求是请求判令上诉人与被上诉人签订的买卖房屋宅基地协议无效，即《建房承诺协议书》无效，一审法院认同了上诉人的该项诉讼请求 管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包经营农业生产用地，而不包括宅基地。 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法办理 ...

提交如下证据： 《朝阳村虎冲片原大队会议室、作物场、猪场房屋出卖契约》，用以证明建房用地依协议合法取得。 经庭审质证，本院对原、被告及第三人的证据 了审查和公示。被告所作出的具体行政行为，符合有关法律、法规的规定。农村居民宅基地使用权以土地管理部门依法审批登记为准，四邻签字不是审批登记的必经程序。原告 ...

对此诉请，原告诉讼有理，本院予以支持。被告刘某丙以1000元价格购买刘某合3间房屋所立的买卖房屋协议，由于刘某合未签名并已死亡，该协议不足以 丙占用的宅基地，亦应按土地使用证记载之四至边界一并予以返还。原告诉请被告赔偿土地受益损失及房屋损失，因举证不力，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法 ...

逻辑顺序。11-16，为其认定事实、作出处罚的政策依据，即：西安市X区人民政府《关于清查农村非法买卖宅基地的通告》、西安市X区人民政府《关于严格制止非法买卖土地 宅基地一院（长13.5米，宽10.1米，折合面积二分零厘）。该协议及X号土地使用证于1995年2月17日经陕西省公证处予以公证。同年2月14 ...

的原使用权人杨虎成在该宅基地上建起房屋10间。原、被告双方协商处理未果，原告以该宅基地转让协议无效为由诉至本院。 本院认为：农村X区的土地，除由 属于国家所有的以外，属于农民集某所有。任何组织或个人均不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。宅基地属于农民集某所有。农民集某所有的土地的使用权不得出让、 ...

所谓的转让协议，获得了其中一处的建房用地，莆田市荔城区人民政府于2005年6月29日以荔集用（2005）第x号集体土地使用证确认该土地性质为农村集体宅基地 甲先行垫资后，各搬迁户包括原、被告在内自愿参与申请宅基地使用权并自建房屋。因本案买卖关系无效，且申请房屋确权是原告自己的权利，又被告叶某甲并不具有 ...

，被上诉人段某某否认该调查笔录的证明内容和效力。该调查笔录系向直接参与诉争房屋宅基地审批的村X组长廖卫红和会计陈汝秀调查了解时所作，与上诉 被上诉人段某某登记结婚。2002年10月8日，被上诉人李某丙取得了本案讼争房屋的农村规划建房许可证。2005年10月10日，经被上诉人李某丙申请初始登记，被上诉人 ...

以种种借口为由拒绝。因此，原告向法院起诉，请求判令原、被告所签订的房屋宅基地转让协议无效，并判令被告返还购地款x元及利息，由被告承担本案诉讼费用 第二条任何某位和个人不得侵占、买卖或者以其他形式非法转让土地。土地使用权可以依法转让。 第八条城市市区的土地属于国家所有。 农村和城市郊区的土地，除由法律 ...

门厅，为建房需要，第三经与傅某丰等人协商，调剂了所有房屋(2000年9月失火烧毁)宅基地54.3平方米。第三人建房已于2001年2月14日经周围村民 的No.（略）号用地批准存根、票据及地基买卖合约的真实性没有异议；对被告提交的其他证据，原告认为:1．农村私人建房用地呈报表中申请时间是2001年2月 ...

在被告李a名下，合法有效，系被告李a的财产；而且系争房屋的取得系被告李a通过货币的形式买卖所得，是老房屋的补偿款，加上被告李a支付的4.8万余元购房款；另外 其与顾i、顾j为虹桥镇路x弄x号宅基地审核表中的核定人员，均为该房屋的权利人，故顾e仅对动迁安置协议中私房补偿款享有权利，事实上，该笔款项在领取 ...