杨某甲、王某某辩称，协议中房屋及宅基地的所有人为被告杨某甲、王某某夫妻二人所有，协议中土地性质为农村宅基地，房屋性质为农民住宅。双方联建的标的物 本院。 本院认为：原、被告签订的协议，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故为有效。原、被告应该按照协议约定履行各自的义务，原告要求四 ...

、方城县X乡人民政府为颁发农村居民宅基地用地许可证纠纷一案，前由本院于2009年5月20日作出（2009）南行终字第X号行政裁定，该裁定已经发生法律效力。李某甲不服 第七十六条、第八十条第一款第（六）项、第八十一条第二款之规定，裁定如下： 一、撤销本院（2009）南行终字第X号行政裁定； 二、恢复本院 ...

三门峡市湖滨区国土资源局为张学勤核发了土宅字（2005）第X号《农村居民宅基地用地许可证》，该许可证要求“建房用地户必须按批准的时间建成，建设时间不超过一 张某丙的责任；二、原裁定确认宅基使用权的理由违反法律和行政法规的规定；三、原裁定适用法律错误。请求撤销原裁定，支持上诉人的一审诉讼请求。 二审查明 ...

土地0.5亩，承包期为20年，并取得了《农村集体土地承包经营权证》，刘某乙父母的原老房屋宅基地也在此承包地之内。2007年8月20日，刘 。二审案件受理费300元，减半收取150元，由刘某甲负担。 上诉协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后生效。 审判长肖丕国 审判员王国荣 ...

，内容亦不违反法律规定，合法有效，双方均应按协议履行自己的义务；双方签订协议后，原告按约拆除了房屋，而被告至今未给原告批划新的宅基地，亦未让原告 新的宅基地前应将村办公室六间房屋交付原告使用，直至原告取得新的宅基地后的一段合理期限为止，考虑农村建房的实际情况，该合理期限确定为原告取得新的宅基地后一年内 ...

清，程序违法，且颁证面积超越了河南省实施《土地管理法》办法第五十一条的规定，属违法颁证，应予以撤销。原告起诉理由成立，本院予以支持。2008年3月20 的农村宅基地使用证，上诉人的农村宅基地使用证的证号为方宅基字第x号。被上诉人王某乙与方城县人民政府的具体行政行为无法律上的利害关系，不具备原告诉讼主体 ...

乡X村民委员会（以下简称中卫村委会）、呈贡县X乡X村民委员会农村经济经营服务站（以下简称农经站）宅基地使用权纠纷一案，不服呈贡县人民法院（2008）呈民初字第X号 判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回 ...

违反诚实信用原则认为房屋买卖合同无效，并要求被告腾退房屋，没有任何事实证据和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告付明镜为支持其抗辩理由，向本院提交某 村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准；农民集体所有的土地使用权不得出让、转让或出租用于非农业建设。此法律规定阐明农村X村X组织所有，能享有 ...

法律上的利害关系。二、原审某告具体行政行为程序合法。根据相关法律规定，原审某告无义务也无法律规定应对经乡镇人民政府审某的资料进行重新审某，其只有批准权。 址进行了调查；11、《农村宅基地登记申请审某表》，证明被告经审某后，对万某申请补办的土地使用证予以了批准。12、法律依据：《中华人民共和国土地管理法 ...

。陈某在其户籍为农民时，按照法定程序取得农村宅基地使用权，该宅基地的使用权与其特殊身份相联系，非经法定程序该宅基地的使用权不可转让和变相转让；张某在购买该 中，变更和撤回自己的诉讼请求，是当事人对自己诉讼权利的处分，且不违反相关的法律规定，本院应予准许。遂于2010年6月3日判决：陈某与张某于2002 ...