人为韦某丁。后韦某丁于2001年2月13日以X号房为抵押，向良庆农村信用社贷款并到房产管理部门登记备案。在此过程中，1995年12月15日，韦某丁以 韦某丁支出，韦某丙无证据证实其已将上述款项交给韦某丁代缴，且争议宅基地的规划、建某审批手续均由韦某丁办理，亦无证据证实韦某丙委托韦某丁办理争议土地使用证 ...

209.86平方米的住房，作为农业人口则依法不应审批第二处宅基地。2000年6月1日农转非，其户口性质已变更为非农业人口，当事人则不能使用农村集体 行政处理决定，责令祁东县政府重新作出具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。祁东县政府提出原判适用法律错误，请求本院撤销原判，依法 ...

邓某甲诉被告周某某以及第三人邓某乙农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2011年6月14日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄某任审判，并于2011年7 ，并约定了拆迁方式为自建房屋、货币安置。之后，邓某甲在当地另择宅基地修建了新的房屋。 2007年5月26日，邓某甲与周某某签订了《房屋买卖协议书》将 ...

资源违法案件行政处罚决定书》。查明：内黄某东庄镇X村民董某甲，未经县级人民政府审批，未办理合法用地手续，于2001年3月份在东庄镇X街X街路北侧原批准面积 向本院提供的证据：1、1989年关于划分宅基地的文契1份；2、内黄某东庄镇X村民委员会的证明及附图各1份；3、农村集体建设用地登记卡1份；4、董某 ...

人上诉认为对宅基地的调整使用应经过村X村民的多数同意，缺乏法律依据，因我国土地管理法等相关法律规定须经多数村民同意始得作个别调整的农村土地为承包 因上诉人在签订《建房承诺协议书》时尚未依法办理相关的土地使用审批手续取得政府颁发的土地使用证，上诉人此时并未取得争议宅基地的合法使用权，因此双方约定支付争议 ...

分家析产纠纷一案，本院于2010年2月2日立案受理，依法先适用简易程序于2010年2月26日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭， ）的价格，原被告一致确认每平方米700元。 本院认为，农村宅基地使用权房屋以政府有关部门核定的宅基地使用权人为房屋的所有权人。本市闵行区X镇X村唐家浜桥1x号 ...

公分不是事实。现在原告占地达7分多，超出了河南省实施《土地管理法》办法和《河南省农村宅基地用地管理办法》确定的标准，任何人都不能确定其超出用地标准的合法 和规章的规定作出处理决定，证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故应维持被告的处理决定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五 ...

被告赵d析产继承纠纷一案，本院于2009年10月13日立案受理，依法适用简易程序于同年11月10日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法组成合议庭，追加赵 享有继承权，本案原被告对此也应明知，但在1991年重新核发农村宅基地使用权证时，赵e户房屋的土地使用权登记在赵a的名下，而在赵d、赵a、赵x年10 ...

办理建房许可证的报告；X号证据无异议；X号证据的真实性无异议，但村民申请宅基地是按照一户一宅基地，而不是按人口；X号证据不能说明刘某某向浏阳市X 提出书面申请，经乡（镇）人民政府审核，报县级人民政府批准”，依照该条规定，农村村民建住宅审批程序是首先应向所在组、村提出书面申请，然后经镇人民政府审核后，再 ...

至不清，面积错误，一审法院对上诉人要求被上诉人重新颁发建设许可证和村镇规划用地许可证的请求，未作明确判决。 本院二审查明除与一审查明事实一致外，另查明：张某某 三米的村庄区X路。第五、依据农村村民住宅审批许可的相关程序规定，农村村民申请宅基地，应向其所在民村组织申请，经村民代表会议或村民会议讨论通过， ...