。 本院认为：一、本诉部分。 关于南宁市X区X路X号房屋的权属问题，已经被南宁市中级人民法院生效判决所确认。根据（2011）南市民一终字第X号民事判决认定， 规定，但金额应以虎邱村二队享有房屋的产权份额30%即5400元为限。虎邱村二队主张的超出部分无事实和法律依据，本院不予支持。 关于虎邱村二队要求 ...

，该线路属于10KV高某线路。经天水市公安局秦州分局刑事科学技术室现场勘查，事发房屋距离该输电线路最高某23，最低处803，远远低于《电力设施保护条例实施细则 本案发生事故地点的电力设施产权不属于我公司，我公司没有运行维护管理义务也没有承担民事责任的法律义务。原告起诉我公司没有任何某实和法律依据，属于 ...

分割时可以请求分割。共有人可以协商确定分割方式。现原、被告对房屋的分割意见一致，于法不悖，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条、第一百 .7平方米）中，东首一幢三层楼房屋和主房北面的瓦房一间产权归杜某乙所有；西首一幢三层楼中的底层北面一间房屋产权归杜某乙某与顾某所有；西 ...

2008）金民三（民）初字第某号案件属同一法律问题，只是变更了诉讼请求，要求确认房屋所有权。2008年的财产所有权纠纷经过一、二审均未支持原告的诉讼请求 的四分之一产权，本院从原案卷材料中无从确认，故在本案中不予采信。原告提供的证据二，系原告及其家人经职能部门审批同意建造的农村宅基地房屋范围，并未涉及 ...

，两被告申请对两份遗嘱及遗嘱见证书上汪某某的签名及指纹进行鉴定，但因双方当事人对鉴定检材未能确认一致，致鉴定不成。 上述事实，有社员建房用地申请表 原告继承所有，东面一上一下房屋产权归被告朱某某所有，在汪某某遗产范围内由两原告支付适当房屋折价款给两被告，具体金额由本院依据本案实际情况确定为35,000 ...

不是适格被告，所诉被告不对；2、原告所诉无事实和法律依据，原告户口早已离开西史赵村，被告的拆迁补偿均与原告无关。 第三人辩称：1983年西史赵村已改造 村X号楼X单元X号和X号楼X单元X号。该两套房屋尚未某得房屋产权登记。被告称其已为取得上述房屋支付了相应费用。 本院认为，原告提交的户口本及履历表档案 ...

权限：一般代理。 原告淅川县X镇卫生院不服被告淅川县人民政府给第三人张某甲颁发的农村房屋所有权证向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告九 为第三人张某甲进行房屋产权登记时，在没有证据证明该房屋为张某甲所有的情况下，就为其颁发了房屋所有权证。故其颁证行为依据的事实不清，证据 ...

，李a、杨a为家庭人员，根据相关规定，房屋产权应为三人所有，故变更诉讼请求，要求确认两原告对上述房屋各享有1/3的产权。 被告周a、杨b辩称，同意对本市闵行区 房屋进行确权，被告未持异议，本院应予支持，李a、杨a各要求享有三分之一的份额，缺乏依据，本院不予采信；杨c、杨d、杨e、杨f称称杨a在在房屋中 ...

不具有宅基地使用权和房屋所有权，本案原告诉讼主体错误，原告不具有宅基地使用权和房产使用权，本案不属人民法院的受案范围，故原告起诉没有事实依据和法律依据，请求法院 的合法所有人，因此原告起诉侵权理由不足，请求依法确认2003年2月2日《房产权转交字据》合法有效；判令原告立即履行该字据。 经审理查明，原告 ...

了原告对该小区房屋产权的错误认识。原告在咨询了政府房地产管理部门之后方知道，该房屋属于集体土地上的房屋，不可自由买卖，因法律禁止个人对农村集体土地上的房屋 的财务专用章，在被告未到庭应诉的情况下，本院确认加盖被告财务专用章的收据对该一万元金额的法律性质的定位，故对该一万元的性质应认定为订金。被告燕都 ...