不采信该证据；苏家屯区交通局也没有取得公路建设用地的使用权，其胁迫上诉人签定的协议应是无效的。请求本院撤销原审判决，撤销被诉的具体行政行为及赔偿损失。 旧区拆迁改造，翻建后的房屋被拆除。因涉及拆迁补偿问题，建管局于2004年8月30日对曹某持有的《农村居民私有房产证》(209)号作出认定。曹某不服该 ...

陈某某、梁某丙(梁某婉代)代表原告与南海市黄岐区拆迁办签订《拆迁补偿协议》，约定有关拆迁补偿事宜，其中第九条约定“保留征地红线外对开5米处已 不作处理。 关于地上建筑物的所有权问题。由于原告才是土地的所有权人，且《房屋所有权证》上登记的建筑物所有权人为原告，故被告称自己拥有部分建筑物的权属，没有依据， ...

了承包合同，杨某某为此获得青苗补偿费2500元和鱼苗补偿费x元。此后，政府的拆迁补偿安置标准提高，罗盘沟水库新增的青苗补偿费和附着物补偿费应由水库的所有人享有 已过诉讼时效的理由不能成立，不予采纳。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条之规定，判决：一、 ...

和购买的住宅发放土地使用证和房产证。”国土资源部国土资发[2004]X号《关于加强农村宅基地管理的意见》第（十三）款也重申：“严禁城镇X村购置宅基地，严禁 自然无效，原审法院认定协议有效实属错误。二、原审法院适用法律不当。综上，请求法院撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求。本案诉争房屋拆迁与上诉人主张双方 ...

居住的房屋根据约定被拆除后，已领取了拆迁补偿款并选择后靠安置，原告与丈夫黄x的迁建新房已建成并入住。3、关于农村移民土地调剂的问题，政府无权处分集体所有的 人民政府就黄x之父坐落于xx镇X村X组的房屋达成了《房屋拆迁协议书》，并按协议约定的数额领取了房屋拆迁补偿费用和移民建房款，对黄x户已经进行了住房 ...

年代办理农村宅基地使用证时登记在被告朱xx名下。2005年6月因建设需要，上海xx房地产开发有限公司为拆迁人，委托上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司为房屋拆迁实施 ）、X号X室（58.48平方米）。在履行动拆迁补偿协议过程中，由于补偿款不足支付安置房屋总价，被告朱xx出资支付人民币十万元。现上述系争 ...

原浦东新区X镇X村黄某宅X号农村宅基地房屋被动迁，原告按照房屋所有的面积签订了拆迁补偿安置协议，被安置房屋两套，共计238.98平方米。2006年 距法定退休5年以内的征地保障人员特殊援助补贴每月480元。6、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（适用同等价值产权房屋调换）》，证明原告原有房屋 ...

归被告陈yy所有，被告陈yy各给付原告陈yy、陈xx、被告丁xx相应房屋折价款。 被告陈yy辩称，对于原告陈述的被继承人的家庭关系情况以及陈zz 的当庭陈述，原告提供的户籍资料摘抄及花木街道居委会出具的证明、农村宅基地使用权申请表、上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议及路名变更证明、上海陆某嘴动 ...

年11月6日，商丘市梁园区X街道办事处大陈社区村民陈××等11户为响应新农村建设、加快中心城区X村改造步伐、改善人居环境的号召，同意拆除危房，与被告李某 日，被告为联合建房与二原告签订了拆迁补偿协议，协议规定了双方的权利、义务。该协议签订当日，被告按协议规定支付二原告房屋拆迁款x元，原告林某某为其出具 ...

存在隶属关系，故原告起诉张江镇政府系被告不适格；1991年申报农村宅基地使用权登记时，原告并未将涉案房屋申报登记，2004年翻建老屋时也没有翻建涉案房屋 房屋登记在袁某某名下，造成原告无法就该房屋拆迁事宜向动迁公司主张安置补偿权益。原告认为原上海市川沙县房产交易所被撤销后的权利义务由张江镇政府承担，故 ...