应以省政府2006年批文记载的为准）。 上诉人主张征地某偿安置方案没有征求村民意见，构成违法。被上诉人主张其方案中已经包含征询意见的内容。本院认为，被上诉人 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

知书》。 被上诉人莆田市国土资源局和原审第三人莆田市X区X街道办事处顶墩村民委员会未在法定期限内提交书面答辩状。在庭审过程中被上诉人莆田市国土资源局答辩称， 的分配问题属于另一个法律关系，不在本案审查范畴。在现行法律规定并未对农村宅基地某价值列入评估内容的情况下，评估报告仅体现房屋及其它附着物价值并无 ...

使用证》、《房产证》等使用证书过户到原告名下；同时被告保证所转让的房屋和宅基地没有任何争议。如有违约，应由被告承担完全赔偿责任和违约责任。2011年 的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设；农村村民一户只能拥有一处宅基地。根据上述规定，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的 ...

事实真相，并隐瞒了该宗土地已经于1982年由原郊区人民政府为刘某某颁发过宅基地使用证，致使郑州市惠济区人民政府于1992年错误地为赵某某颁发了邙土集 第三人刘某某全家在禹州市生活至今，并在禹州市拥有一处宅基地。 1990年河南省统一对农村村民的宅基地进行地籍调查、确权发证时，被告郑州市惠济区人民政府（ ...

了宅基地使用证，其编号为襄政字[1987]X号，由于该宅基地内有本村村民朱某彦家的三间旧房至今尚未拆除，造成原告至今无法建房。2007年7月份， 依法撤销被告襄城县人民政府于1987年12月16日为朱某某颁发的编号为16的农村宅基地使用权证书，被告襄城县人民政府经调查于2007年9月11日以襄政土[ ...

合同无效。……根据我国《土地管理法》第六十二条及其它法律规定，宅基地属于农民集体所有，农村村民一户只能拥有一处宅基地，农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的 下列三项规定：一、房屋买卖必须经过合法批准，并交纳相关税款；二、必须经村民大会三分之二成员以上同意；三、购买方必须在所购房屋处居住一定期限。高 ...

被告汤XX原系夫妻关系，被告严X系严XXX、汤XX的女儿。根据法律规定，农村村民一户只能拥有一处宅基地。严XXX为了在新场镇X村取得宅基地住宅， 上述房屋的权利人并非严XXX一人，且严XXX出具的赠与房产承诺中明确表示将原宅基地的一切设施全部赠与，并没有部分赠与的表述，故本院认定该赠与承诺是严XXX对 ...