座以下客车、家庭自用车月折旧率为0.6%没有事实根据和法律依据。二、原审判决程序违法。本案是基于履行分期付款购车合同和个人消费借款合同发生的纠纷，按照 通公司与新华夏公司虽然工商登记显示为不同公司，但陶某某与新华夏公司签订分期付款购车合同后，车辆的所有权并未按合同约定登记在新华夏公司名下，而是登记在正 ...

车辆损失4.5万元后已将扣押被上诉人的车辆予以放行。 本院二审认为：根据双方所签分期付款购车合同及被上诉人所举付款凭证，被上诉人已于2006年10月27日付清双方合同 x.02元；标明养路费票据1张，金额为x元，因该费用在双方所分期付款购车合同没有将该费用单列，应视为二徐某纳公司费用，上述四项费用共计 ...

要求其父母死亡赔偿金，虽提供有城市暂住证，从办理暂住证到事故发生不足一年，也没有提供相关其父母生前经常居住和主要收入来源地均为城市的证据，故死亡赔偿金应以 没有相应证据证明，且孟某某称在其向万里公司分期付款购买车辆的情形之外没有向万里公司交纳过管理费用，也没有类似的协议，故张某某要求万里公司承担连带 ...

，原告要求万里公司承担赔偿责任没有法律依据，依法应当驳回原告对万里公司的诉讼请求。其次，万里公司与康某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法 在道路上行驶应当遵守有关交通安全的规定。非机动车应当在非机动车道内行驶；在没有非机动车道的道路上，应当靠车行道的右侧行驶’之规定，依据《交通事故处理程序 ...

甲方（平安汽车运输公司）车辆各种款项前，愿将该车挂靠于甲方运输公司，并按分期付款购买协议一次性付清车辆挂靠管理费。逾期该车仍挂靠甲方，由乙方按每月60.00元向 冉龙祥与平安汽车运输公司签订的《分期付款购买汽车协议书》第6条的内容，应属挂靠经营。被告平安汽车运输公司辩称没有挂告经营，也不知冉龙祥将车辆 ...

运输（集团）有限公司辩称，1、答辩人不是豫x/5261挂货车的实际车主，作为分期付款买卖的出卖人，答辩人依法不承担赔偿责任。该货车是答辩人在2006年6月份 ，认定：1、王某戊驾驶机动车辆，未实行右侧通行，且在容易发生危险路段没有降低行驶速度，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第 ...

的行车证，豫D-9238重型厢式半挂车的行车证和机动车登记信息，原、被告签订的《分期付款汽车买卖和服务合同》，郝某某的《购车人特别声明》和《购车人车辆转卖 车费，停车场也要停车费，且只有车头没有挂车，无法运营，损失应由上诉人承担。 本院认为，本案新X公司以郝某某违反《分期付款汽车买卖和服务合同》规定的 ...

、人民财险郑州分公司辩称：1、对本案交通事故发生的事实和事故认定书我们没有异议，上述事实显示薛文利驾驶豫x号重型货车和原告发生交通事故产生 分期支付其余车辆价款，出卖方保留对车辆的所有权，根据最高人民法院《关于购买人使用分期付款购买的车辆从事运输因交通事故造成他人财产损失保留车辆所有权的出卖方不应承担 ...

与利润分配和债务分配等活动。2、在当时我的公民信息、房屋产权证等证件齐全，如与原告合伙购买分期付款车辆、汽车销售公司在我购车时，应存有我的相关资料信息以及签订购车分期付款等协议，原告没有提供购车的原始凭证与合伙协议，也未提交该车的行驶证、营运证等手续，不能证明我们存在 ...

本案肇事车豫x号货车的车主，原告所诉没有法律依据，应当驳回其诉讼请求；二、本公司与阴某某之间系车辆分期付款买卖合同关系，该合同依法成立，合法有效 ，本院予以支持；被告河南万里运输集团有限公司郑州分公司主张肇事车辆系被告阴某某分期付款购买的车辆，其作为出卖方，不负本案民事赔偿责任的理由正当，本院予以支持 ...