王某犯盗窃罪一案，于2005年10月25日作出(2005)綦刑初字第X号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院受理后，经过阅卷，讯问上诉人，认为 的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王某提出的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

六个月，2002年2月14日刑满释放。2005年3月17日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年4月22日经重庆市公安局南岸区分局决定对其监视居住，同年6月23日被 的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人李某提出的上诉意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项之 ...

，其行为构成包庇罪，情节严重，应根据各自的犯罪地位和作用，依法惩处。一审法院审判程序合法，认定事实清楚，证据充分确实。 王某乙上诉辨称，其行为属协助组织 刑法》第一百六十二条第二款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条(一)(二)项之规定，经本院审判委员会X号第35次会议讨论决定，判决如下： ...

处罚。原判认定三上诉人贩卖毒品犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性某确，审判程序合法，但未区分主、从犯，导致量刑不当，本院予以纠正。依照《中华人民 项之规定，判决如下： 一、维持固始县人民法院（2011）固刑初字第X号刑事判决第一项，即被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产30000 ...

收购盗伐、滥伐的林某罪，上杭县人民法院作出（2008）杭刑初字第21-X号刑事判决。上杭县人民检察院以杭检林某抗（2011）X号对该判决提出抗诉， 认为，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十二条之规定，原审人民法院对于发回重新审判的案件，应当另行组成合议庭，依照第一审程序进行审判。本案中原审法院没有 ...

的组成不合法，违反了《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十七条第一项的规定，基层人民法院、中级人民法院审判第一审案件，应当由审判员三人或者由审判员 友荣 附法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十一条第二审人民法院发现第一审人民法院的审理有下列违反法律规定的诉讼程序的情形之一的，应当裁定撤销 ...

当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审判决、裁定中的附带民事诉讼部分提出上诉。故四上诉人对一审刑事部分判决提出上诉于法无据。2、关于 后逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，附带民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事 ...

上诉人的行为均已构成非法买卖爆炸物罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。黄某归案后能协助公安机关抓获姚某，有立功表现，依法减轻处罚。 予以没收，上缴国库。” 二、撤销莆田市X区人民法院（2011）涵刑初字第X号刑事判决第一、二、三项，即对各上诉人的定罪量刑部分。 三、上诉人姚某犯 ...

成立，不予采纳。原审判决对被告人贾某乙认定事实清楚,适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持，但对被告人马某适用法律错误，应予改判。综合考虑马某 之规定，判决如下： 一、维持襄城县人民法院（2011）襄刑初字第X号刑事判决第一项，即对被告人贾某乙的定罪量刑部分。 二、撤销襄城县人民法院（2011 ...

，新田县人民法院于二○○○年一月二十四日作出（2000）新刑初字第X号刑事判决。雷某五不服，提出上诉。二○○○年六月十六日，本院作出（2000）永 ： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条人民法院按照审判监督程序重新审判的案件，应当另行组成合议庭进行。如果原来是第一审案件，应当依照第一审程序进行 ...