（略）。因涉嫌犯贪污罪于2006年12月7日被刑事拘留，同年12月21日被逮捕，现羁押于赣州市看守所。 辩护人丁某某，男，X年X月X日出生，汉族， 我国刑法第三百八十二条的规定，受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段 ...

沙工程过程中，侵吞外经公司公款人民币89.8065万元的事实，因该借贷关系债权债务的主体是外经公司与新启公司，并非外经公司与何某某等人，而何某某等人 港币80万元贿赂的事实证据不足，本院不予确认。辩护人关于对该事实不能认定的辩护意见，理据充分，本院予以采纳。被告人及其辩护人关于被告人归案后能向侦查机关 ...

该委托关系成立，应予支持。上诉人及其辩护人均认为，烟草公司与上诉人的关系是平等主体的买卖关系，不是委托与被委托关系，缺乏事实根据和法律依据， 返还给白沙黎族自治县烟草公司。 二、撤销白沙黎族自治县人民法院(200O)白刑初字第24刑事附带民事判决的第(一)、(二)项，即被告人王某甲犯挪用公款罪，判处 ...

年12月17日被羁押，同月18日被刑事拘留，2004年1月2日被逮捕，2004年5月19日被取保候审。 辩护人马某某、盛某某，均系广东博浩律师 中所列举的证据予以确认和采信。 对于上诉人及其辩护人提出的黄某甲不具备受贿罪主体身份的意见，经查：1、华南理工大学提供的事业单位法人证书及华南理工大学建筑设计 ...

具备滥用职权因罪的主体身份且并没有造成严重后果，不构成滥用职权罪的上诉及辩护意见。经查，罗某某所在的长洲戒毒所是受公安机关委托行使国家公务的组织 罪的定罪部分。 二、撤销广东省广州市黄某区人民法院(2004)黄某初字第X号刑事判决对上诉人罗某某判处有期徒刑二年的的量刑部分。 三、上诉人(原审被告人)罗 ...

），户籍地南京市鼓楼区X路X号X幢X室。因本案于1998年9月24日被刑事拘留，同年10月7日被逮捕，现羁押于南京铁路看守所。 辩护人许某某、殷某某， 从轻处罚。 被告人魏某未作辩解。其辩护人辩护认为1．挪用公款罪的被告人必须有对公款的管理权，但魏某不具有挪用公款的特殊主体身份；2．对挪用公款的共犯， ...

）．50元未予归还。 3．四川省会计师事务所审计鉴定证实：该所接受公安机关的委托，对公安机关收集在案的153名股民的股票交易清算单整理记录，数据属实。 能成立。被告人文某的辩护人提出被告人文某的行为只构成擅自设立证券公司罪的辩护意见，经查，被告人文某以成都恒升实业有限公司名义开设证券交易厅经营股票交易 ...

百三十二条的规定，构成故意杀人罪。提请本院依法判处。 被害人林某嫥近亲属委托之诉讼代理人认为，被告人张某某的行为构成故意杀人罪；鉴于本案被害人是香港居民，张某某 某某赔偿经济损失，经查主体不适格，予以驳回。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十七 ...

公务罪，于2004年4月2日到惠安县公安局投案，同年4月3日被刑事拘留，同年5月10日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 辩护人段某某， 行政执法活动或“超越职权”“滥用职权”进行行政执法活动的事实。被告人黄某甲及其辩护人和其他三被告人的辩护人提出：“泉州市X路局人员‘违法行政’、‘暴力行政'，本案被告人 ...

立案前退赃是50万元而不是30万元。其辩护人提出的辩护意见是：1、李某不具备贪污罪的主体资格，她不是公司的管理者、经营者和聘用者，公司也没有 某利用担任公司营业部电脑业务操作员的职务上的便利，相互勾结，在企业改制前利用单位委托管理国有资金机会单独或伙同他人，采取编造假退保单、扩大数额、修改投保人姓名、 ...