帐单作帐等手段，将公款共计人民币1262.37万元转入多家公司帐户内非法占有。 二、被告人卞中伙同被告人吴锋，于1995年8月至1998年4月间，利用分别 、第十二条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项第一款、第二款之规定，作出判决如下： 一、被告人卞中 ...

第一款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十 某甲、原审被告人周某某、蔡某丁、蔡某丙、蔡某乙以非法占有为目的，当场使用以药物麻醉的方法，使被害人不知抗拒，劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪， ...

一审一致。 本院认为，上诉人梁某甲以非法占有为目的，虚构工程事实，使用虚假的单位与他人签订合同，骗取他人的财物后逃匿，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪 一)款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第(一)项的规定，裁定如下: 驳回 ...

但情节不属恶劣，没有造成自诉人的财产损坏或其他刑法上直接严重后果，情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。自诉人控诉被告人徐某犯非法搜查罪，因徐某未参与 足以证明本案事实成立。据此，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百九十五条的规定，原审法院没有必要再去调取其他证据 ...

被害人陈述、证人证言以及相关书证等证据，认为被告人苑某的行为触犯了我国刑法第二百六十六条的规定，构成诈骗罪。请求本院依法判处。 被告人苑某对公诉机关 查明来源合法，客观真实，本院予以确认。 本院认为，被告人苑某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，价值5.15万元，数额巨大，其行为已构成 ...

从重处罚。被告人冯某乙、宋某丁某系一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第某十九条的规定，应当数罪并罚。 被告人冯某乙辩称：其不构成敲诈勒索罪、强迫交易罪 达15万元，数额均达巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。冯某乙、宋某丁某获取非法某益，采用威胁、强迫等手段，强揽工程，逼迫他人接受其服务，冯某乙、宋某 ...

构成盗窃罪；在共同犯罪中，被告人马某某起主要作用，系主犯，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第四款的规定。被告人马某某在刑罚 证实。 以上证据均经当庭质证，确实充分，足以认定。 本院再审认为，被告人马某某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉 ...

报告等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人王某某、曹某某、李某某以非法占有为目的，盗伐集体所有的林木，数量较大，其行为已构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立 ，第五十二条，第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下: 一、被告人王某某犯盗伐林木罪，单 ...

经双方质证，证据确凿、充分，且互相印证，本院予以确认。 关于某被告人及其辩护人对各被告人在本案中地位、作用的辩解、辩护意见。经查，本案是由被告人陈某戊提供 、潘某壬以非法占有为目的，结伙以暴力手段抢劫他人财物，并致人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第(四)、(五)项的规定，均已 ...

，证实二被告人犯罪时已满十八周岁。 本院认为，被告人林某某、谢某甲以非法占有为目的，采用麻醉方法抢走他人财物，其行为均已构成抢劫罪，公诉机关指控罪名成立 主要犯罪事实，也未供述所知的同案犯匡唐斌，依照《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，不能认定为自首。因此，被告人 ...