劳动关系，侯占祥所受伤害不属于工伤认定的情形。理由：事故发生时，侯占祥与公司已经解除了劳动关系。请求二审法院依法撤销一审行政判决，撤销榆劳社伤险 2006第X号交通事故认定书等在卷佐证，且上述证据均经开庭质证和本院审核，足以作为定案依据 本院认为，2006年12月24日交通事故发生时，侯占祥与神木县益 ...

〔2009〕X号工伤认定通知书，认定殷XX为工伤。XX食品厂不服提出复议，2009年4月28日，漯河市劳动和社会保障局依据《中华人民共和国行政复议法》第二十 ，因此四份证明的内容不真实。 第三人殷XX未向法庭提交证据。 综上，本院认为：被告人劳局作为主管劳动和社会保障的行政机关，具有在本行政区域内行 ...

和社会保障局作为劳动和社会保障部门，依法享有工伤认定的职权，被告对白某某的工伤认定事实清楚，证据充分，程序合法。原告提出白某某是疾病，而不是伤， 的证据能够实现各自的证明目的，本院予以确认。第三人白某某提交的行政复议决定书，能够证明工伤认定经过了复议程序，本院予以采信。 本院根据本案有效的证据认定事实 ...

，原告提交的证据均不能作为本案定案的依据。 被告新郑市人事劳动和社会保障局依法递交了答辩状并在庭审中辩称：（一）、被告所作的工伤认定事实清楚，证据 年6月19日，新郑市人民政府作出新政复决字【2009】X号行政复议决定书，维持了被告作出的工伤认定。故原告向本院起诉，要求法院依法撤销豫（新郑）工伤认字【 ...

2009年2月27日作出了新劳社复决字[2009]X号行政复议决定书，维持了该工伤认定结论。 原审认为，根据《工伤保险条例》第十九条第二款及参照《工伤认定办法》 作出的工伤认定是错误的；2、新乡市劳动和社会保障局工伤认定中不应将死者白某永作为第三人，一审法院未判决让其重新作出决定，而直接将第三人变成了 ...

，男，局长。 上诉人（原审原告）张某甲诉浏阳市劳动和社会保障局不履行劳动关系确认、工伤认定及行政赔偿一案，不服浏阳市人民法院（2009）浏行初字第 被上诉人的违法行为并判令被上诉人赔偿损失。 本院经审理查明，原审采信的证据可以作为本案的定案依据。二审认定的事实与原审认定的事实无异。 本院认为，确认劳动 ...

不是其公司职工，与其公司不存在劳动关系，济源劳保局作出的工伤认定行为认定事实错误，证据不足。工伤认定行为应当在劳动关系确定的情况下进行，而本案 济源市人民政府作出济政复决[2009]第X号行政复议决定书，维持了济源劳保局作出的豫（济）工伤认字[2009]X号河南省工伤认定通知书，并于2009年6月12 ...

的合法主体，当被告受理第三人工伤认定申请后，原告作为用人单位应履行举证义务，而在行政程序中未提交第三人不属工伤的有效证据。被告根据申请人提供的 四条第（一）项之规定，判决如下： 维持巫山县劳动与社会保障局山劳社伤认字（2006）X号工伤认定决定。 案件受理费100元，其他诉讼费900元，合计1000元 ...

重庆市经冠律师事务所律师。 原告谭某某不服被告石柱土家族自治县劳动与社会保障局（以下简称石柱县劳动社保局）工伤认定具体行政行为纠纷一案，于2006年5月8日向本院 当被告受理第三人工伤认定申请后，被告依法定程序书面通知原告举证，而原告作为用人单位却不履行举证义务，不珍惜自己的举证权利，在行政程序中拒不 ...

原件原告已在工伤认定行政程序中向被告提交，本院亦予以核对无异，因此原告提供的以上证据本院予以采信。原告提供的证据1、2均系复印件，不符合证据 之规定，判决如下： 维持被告荥阳市人事劳动和社会保障局于2008年12月26日作出的豫（荥）工伤认字[2008]X号河南省工伤认定决定书。 案件受理费50元，由 ...