我毫不知情的情况下，蒙牛某业公司于2004年6月向北京市密云县工商行政管理局撤销了北京分公司。随后我方知受了蒙牛某业公司的蒙骗， 证据在案佐证。 四、关于原告主张的损害赔偿 2005年9月2日原告经北京市国信公证处通过www.（略）.com网站搜索，进入http：//www.mnjy.com.cn网站 ...

所做报道；9、中国国家工商行政管理局商标局〔（1999）商标异字第X号〕裁定书；10、北京市自立自强摩托车商店的工商登记材料；11、曹某 ，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。 审判长邵明艳 代理审判员何暄 代理审判员张晓津 二○○五年十二月二十日 ...

西东昉律师事务所律师。 委托代理人徐家力，北京市隆安律师事务所律师。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯某， 商标专用权，并将处理情况书面上报我局。1991年9月28日，南昌市工商行政管理局向江西南昌桑海制药厂发出通知，要求其立即停止“21金维他”产品的 ...

商标代理合同书，合同约定：双方同意由乙方将上述北京市中咨律师事务所未完成的驰名商标认定工作继续完成到报送国家工商行政管理总局商标局阶段。甲方于本协议签署的 请示》。 上述事实，有中咨公司提供的《驰名商标代理合同书》、《青海省工商行政管理局文件》以及本院庭审笔录等在案佐证。 本院认为：新东方与中咨公司所 ...

月初至2005年4月初，在城乡公司、北京菜市口百货股份有限公司、北京蓝岛大厦、北京市西单商场股份有限公司设置联营柜台，销售“金鳄”品牌T恤衫等服装服饰。年年高 /件，给商场的服装价格约为220元/件，各商场对外通常打折销售。北京市工商行政管某局海淀区分局查处的服装样品表明：泰鳄公司在其生产的棕色夹克衫 ...

听证，于2003年9月28日作出顺工商检罚字[2003]第X号《行政处罚决定书》，于2003年9月29日送达原告。 2003年4月24日 应不予支持。佛山市顺德区工商行政管理局还主张中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会作出的第X号《无效宣告请求审查决定书》和北京市高级人民法院作出的(2006)高 ...

龙头品牌”称号；9、“龙牌”石某板、涂层（建筑材料）等荣获2004年度北京市著名商标；10、“龙牌”产品被评为“用户满意知名建材”产品；11、“龙牌”建筑 第19类石某板商品上被认定为驰名商标的批复，内容如下：根据北京市工商行政管理局上报的《关于在案件中将北新集团建材股份有限公司“龙牌”商标认定为驰名 ...

[2008]第X号“关于认定‘龙及图’商标为驰名商标的批复”内容如下：根据北京市工商行政管理局上报的《关于在案件中将北新集团建材股份有限公司“龙牌”商标认定为 “龙牌”注册商标专用权为由，对销售标有“精品龙”牌石某板的经营者进行行政处罚。 本院认为:根据当事人无争议的陈述，本院对此实行书面审理后，对第 ...

和“d”文字及图形组合商标列为涉外高知名度商标。2005年3月14日的北京市工商行政管理局第X号通告，将“登喜路”文字商标、“x”文字商标和“d”文字 代征市场代开发票专用章。 邓希尔公司主张其为诉讼支出公证费4700元，其中北京市公证处出具的金额为1500元的公证费发票时间与实际公证时间不符，邓希尔 ...

6日，票号为（略）。2002年6月19日，根据原告举报，北京市工商行政管理局查获了普尔斯马特中心在海淀店与玉泉路店销售带有鳄鱼图形标识 15日内，向本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件受理费人民币1000元，上诉于北京市高级人民法院。上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判长 ...