任何合同关系，申请人以其作为被申请人毫无道理。 深圳分会秘书处将上述被申请人的管辖权异议转给了申请人。申请人于1999年3月4日向深圳分会递交了有关书面 提及的牵强附会的所谓保证担保而言，第三被申请人及第四被申请人在股权质押协议签署前后均未授权第二被申请人代表杜××先生及第四被申请人就第一被申请人对 ...

第三人胡某某在世都同盟公司与世都百货公司达成无偿转让“世都”注册商标专用权的口头协议时，既是世都同盟公司的最大的股东、法定代表人又是世都百货公司的股东、 ，证据不足，本院不予采信。 世都同盟公司在一审答辩期内所提管辖权异议，不属于人民法院受理的管辖权异议的范围，该公司所提一审法院未对其提出的管辖权异议 ...

。梦达公司在接到该院送达的应诉通知书后，在法定答辩期内，未向该院递交管辖权异议书，视为认可该院管辖。在该院审理期间，梦达公司也未向该院提交其借 不应作为被告的上诉理由不能成立。 关于《补充变更协议书》的性质和效力问题。该协议第一条约定：“《合资合同》中景悦公司享有的一部分经营权，暂定移交梦达公司独立并 ...

人民法院审理。甘肃省高级人民法院对本案受理后，在法定期间内。冶钢公司未再提出管辖权异议。 另查明：本案原审期间，酒钢公司主张其于1994年曾向大冶钢铁厂— 成立，本院不予支持。 冶钢公司与大冶钢铁厂于1997年9月15日签订的兼并协议，系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律法规规定。冶钢公司主张该 ...

，本院于2003年11月10日受理后，依法组成合议庭。被告中海经公司在提交答辩状的期间内向本院提出管辖权异议，经审查本院认为中海经公司提出的 应当将剩余46.1万元质保金(预备金)支付给研究所。 关于双方当事人争议的《变更协议(合同)》是否已经解除及其后果的问题。研究所认为由于中海经公司基本上没有履行 ...

原告承担。三、如果准许原告变更诉讼请求，那么广州中院对本案没有管辖权，被告人有权再次提出管辖权异议。原告行使追偿权应当根据原告就被告的管辖规定向被告住所 729.28万元本金的缺口资金存入中信银行保证金帐户。就此双方经协商后签署如下协议备忘录：原告划付保证金后，并不能免除康达尔公司作为借款的法律责任， ...

，对X号楼另外建设的自行车车库面积进行测绘，面积为157.67平方米。根据协议，确认提供给河某的住宅面积为6667.16平方米，计47套，车库面积425. 。本院认为，一审适用简易程序审理本案并不违反法律的规定，至于管辖权问题，河某在法定期间并未提出管辖权异议，且还积极参与本案的一、二审诉讼，再审中再 ...

了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书和开庭传票。被告叶某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案二被告的户籍和实际居住地均是郑州市X区，应由二被告 贵重金属罪的刑事责任。 在举证期限内，原告围绕自己的主张提交如下证据材料： 协议一份。证明2010年11月22日-2010年12月30日，三人合伙做黄金 ...

请求法院判令被告立即偿还铺底金人民币x元。 被告辩称，原告依销售合同和补充协议要求被告返还铺底金缺乏事实依据。1、本案原告提供林字蚊香等系列产品给 法院认某，本案不宜与该案合并审理，故本院经审查，依法裁定驳回被告的管辖权异议，被告不服裁定并提出上诉，莆田市中级人民法院依法作出“驳回上诉。维持原裁定”的 ...

人民共和国民事诉讼法》第三十八条之规定，裁定驳回福建省隆盛建设工程有限公司的管辖权异议。 上诉人福建省隆盛建设工程有限公司上诉称，《全国各省、自某、直辖市 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条规定：“合同的双方当事人可以在书面合同中协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地 ...