3、事故责任认定书1份，拟证明交通事故发生经过及各方责任的承担问题； 4、司法鉴定书1份，拟证明原告需要被抚养的事实； 5、保险单复印件1份，拟证明事故 、3、5、7无异议；对证据4的真实性、合法性有异议，司法鉴定机构没有对劳动能力的鉴定范围；对证据6中的劳动合同书的真实性有异议，合同与证明之间相互 ...

法院依法委托徐州众合资产评估有限公司对苏x号车的车损进行司法评估。2010年7月23日，该司法鉴定机构出具了徐众合鉴字（2010）第X号评估报告，估 一、张某甲车损人民币x元（含拖车费人民币200元）、鉴定费人民币1500元、因鉴定产生的交通费人民币30元，合计人民币x元，扣除其已获得的人民币x元，由 ...

年6月28日，经原、被告以随机抽签方式选取司法鉴定机构，本院委托桂林市正诚司法鉴定中心对此进行了文书司法鉴定。2010年7月6日，桂林市正诚司法鉴定 特征比对表）。综上所述，差异点的总和充分反映了不同一人的书写习惯。鉴定意见：送检落款为“借款人：于某某2007.10.29”的《借条》，其借款人栏上的“ ...

保险股份有限公司莆田市涵江支公司（以下简称涵江财保公司），住所地莆田市涵江区X路。组织机构代码证代码：x-9。 负责人刘某某，经理。 委托代理人潘励凡，福建聚华（ 为四年等事实。经质证，被告认为装配假肢的价格明显偏高；英中耐公司并不是司法鉴定机构，其鉴定结果不能作为法律依据；对鉴定人黄某煌的鉴定身份有 ...

结论否定，该部分内容不予采信，其中关于原告的后续治疗费的内容是专门的司法鉴定机构做出的，被告无其他证据予以否定，该部分内容予以采信；证据5，虽 ，认定原告遗留脑外伤后综合征和颅骨缺损，分别评定为9级、10级伤残。此次鉴定费用945.5元，由扬子公司支付。被告扬子公司认可原告的误工费及护理费按2052元 ...

认为不同的时间和修理厂由于有不同的进货渠道，所以有不同的结果。另外认为该鉴定报告程序违法，没有经三方当事人协商，故不予认可。 本院认为，原告提交的第一 同意其定损结论的辩辞不能成立。原告在诉讼中提出车损情况司法鉴定申请，本院委托司法鉴定机构按照被告确定的维修范围作出的配件价格x元和维修费9000元鉴定 ...

支出，予以支持；对其他不合理和不必要的支出，不予支持。 关于精神抚慰金。鉴定机构关于曹某甲伤残等级的认定，并未考虑外伤性癫痫问题；外伤性癫痫潜伏期较长， 审理；其他损失于法无据，不予支持。 关于后期治疗费。因司法鉴定机构不能对曹某甲的后期治疗费进行司法鉴定，待后期治疗费实际发生后，曹某甲可另行起诉。 ...

证据能够相互印，本院对X号证据予以采信。X号证据是国家认可的司法鉴定机构的鉴定结论，具有权威性，被告没有提交其它证据能够推翻其结论，故证据应作为本案 都属于非法行医。非法行医造成人身损害，应承担全部赔偿。被告尹某大药房未取得医疗机构执业许可，在药房内从事给原告进行医疗的行为，属于非法行医的范畴。被告尹 ...

被鉴定人既往无眼病史，以上情况说明右眼视力下降是由此次外伤造成的”不合逻辑，司法鉴定机构无任何证据确定原告既往无眼病史，更不能因为原告未提供既往眼病史而 并无不当。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出。符合本规定第二十七条规定的情形，当事人申请 ...

内固定并给予治疗，被告为此所花费4201.90元，应由被告承担。被告申请鉴定所花鉴定费9693元，自行承担。被告给付原告在第二次住院期间生活费800元， 日-06年1月22日）=705元。 二审中，上诉人洛宁县人民医院提交《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册》（河南省2007年度）一份，用以证明河南金剑 ...