分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定， 联社的分支机构，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属 ...
//www.110.com/panli/panli_102929.html-了解详情
，男，1978年出生，汉族，农民。 原告温县X村信用合作联社因与被告王某乙、崔某某保证担保借款合同纠纷一案，于2008年8月12日诉至本院。本院于 的分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定，本院 ...
//www.110.com/panli/panli_102927.html-了解详情
分析与认定：原告所举证据，来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，本院予以确认。 依据当事人的陈述、举证、质证和诉辩意见，并结合证据的分析与认定， 联社的分支机构，其债权债务由温县X村信用合作联社承继。 本院认为，黄庄信用社与三被告签订的保证担保借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属 ...
//www.110.com/panli/panli_102926.html-了解详情
借款合同无关，原告的异议成立。原告罗某成提供的证据材料的证明力本院不予确认。 根据当事人庭审中的陈述和举证、质证以及本院的认证，本院查明本案的事实是 成立，临澧县X村信用合作社其债权债务转为临澧县X村信用合作联社。 本院认为:原、被告之间的借款、保证合同，主体合格，内容合法，不违反法律法规的强制性规定 ...
//www.110.com/panli/panli_101518.html-了解详情
X村信用合作联社、汝州市X村信用合作联社寄料信用社、河南省汝州煤焦化（集团）有限公司确认合同效力纠纷一案，本院立案后，分别向被告河南汝州煤焦化（集团 7日所签“三方协议”为无效协议。 案件受理费100元，由被告汝州市X村信用合作联社寄料信用社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交 ...
//www.110.com/panli/panli_98256.html-了解详情
《合同书》，约定由东远公司取代中宜公司，全权行使中宜公司与农垦公司所签合作合同中的责、权、利。１９９７年１０月１６日，开源公司与东远公司签订《 共向东远公司支付购房款１９６５万元有异议外，其他事实，各方当事人无异议，本院予以确认。 再审中，农垦公司向本院提交一份１９９８年１１月６日本院（１９９７）琼民 ...
//www.110.com/panli/panli_97068.html-了解详情
康馨花园项目的土地使用权，且本案性质为项目转让。故原告基于无效的《合作开发建房合同》仅能取得对被告的债权的请求权，并非物权。原告在本院根据最高人民法院 》。同月１１日，海南泓源房地产开发有限公司现场竞买成交并与海南恒基丰业拍卖有限公司签订《拍卖成交确认书》。 本院认为，上诉人洋建公司的诉讼请求为确认已 ...
//www.110.com/panli/panli_96714.html-了解详情
日给团堡信用社发了催收通知书。 另查明，赶场信用社于2003年纳入重庆市X村信用合作联社（下称万州信合联社）管理，团堡信用社于2006年纳入利川市X村 了对资金利息的诉讼请求。 一审法院认为，团堡信用社与赶场信用社之间的资金拆借合同，违反了中国人民银行《关于进一步整顿和规范同业资金拆借秩序的通知》及《 ...
//www.110.com/panli/panli_95986.html-了解详情
律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 上诉人陆某某因与被上诉人张某某其他经营合同纠纷一案，不服云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院（2007）文中民三初字第 原审确认的事实无异议，上诉人陆某某对原审确认的事实提出以下异议：1、《合作合同》原约定陆某某按产品销售价的25％支付给张某某作为前期补偿费， ...
//www.110.com/panli/panli_90710.html-了解详情
意思表示，也是符合公平原则的，根本不存在“无效”或“可撤销”的情形。 从合作合同实际履行情况来看，被申请人依约及时提供了厂房及配电设施，×村委会出具有关 ，被申请人历年代垫费用已经于1996年4月经会计再度核实，副总经理B审核签字确认。若被申请人随意取走资金，申请人派出的董事、副总经理兼财务总监B先生 ...
//www.110.com/panli/panli_87433.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务