；其实原告和第一被告没有出钱；有关专利技术投入应予以评估；我的结论意见是合同存在着严重缺陷，应该按照法律相关的规定追究责任，我认为原告和第一被告的诉讼 份的真实无异议，本院予以采信。 本院认为，原告与两被告订立的合作投资合同及补充合同，出自当事人真实意思表示，其内容并不违反国家强制性法律规定，具有法律 ...

房地产开发有限公司、徐州市文化局、维桑集团共同向市计委出具关于维桑集团请求退出合作投资兴建维桑文化大厦的请示，说明维桑集团公司因资金周转困难，确实无力 集团公司的破产财产。且维桑文化大厦已建成，徐州市韩世实业集团有限公司未按合同约定在维桑大厦补给维桑集团公司办公用房200——303，已构成根本违约，现 ...

本金7万元及利息。 被告辩称，原告所诉不实。我从没有与被告签订过任何质押贷款合同。即使有贷款，借款期限从1996年12月11日到1997年8月11日止，早已 补足。若乙方不能在3日内补足，甲方有权进行平仓处理，并扣收乙方全部保证金。三、在合作投资产生收益的情况下，甲方有权参与操作，即对投资股票自高点 ...

公司执付工程款1400万元），总计4476万元作为同乙方合作联建辽宁华厦大酒店工程的投资。对乙方的合作投资，在工程结束后，以甲乙双方认可的审计 履行义务应当遵循诚实信用原则。 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除 ...

表示，合同有效；关于返还别墅的诉讼请求，因李某某支出了人民币800万元用于承租土地，房屋折价400万元，作为葛某某的出资，因此，该房屋系合作投资 结果，维持了北京市密云县人民法院解除杨各庄经济社与东户部庄经济社签订的荒山租赁合同，杨各庄经济社返还东户部庄经济社荒山3600亩的判决。 上述事实有2006 ...

。 委托代理人，张国兴，河南联盟律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）新乡市发展投资担保有限公司。 法定代表人，邓某。 委托代理人，席建松，河南师大方正律师 ）、新乡市X村信用合作联社东张门信用社（以下简称东张门信用社）因与被上诉人新乡市发展投资担保有限公司（以下简称发投公司）储蓄存款合同纠纷一案， ...

７５％的资金投入；被告承担２５％的出资约３０００万元人民币作为项目的配套资金。合作经营期限５０年，有关土地使用权出让金、拆迁补偿安置费、青苗补偿等费用由原告承担 关于选择水厂继续建设方案的通知》，但其方案内容却在被告既不履行双方合同约定的投资义务，又不履行偿还外国政府贷款本息的承诺，还不能保证进口水厂 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运喜 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运喜 ...

完全合法。原审判决认定：“鸿业公司根据自己的意思表示实际已经退出土地开发并收回投资但仍可以拥有土地使用权，违反公平合理的原则。”但事实上，鸿业公司拥有的53 实际履行，即运喜公司与鸿业公司、福源公司、郭某某之间不存在合作开发合同关系。而广东省高级人民法院(2003)粤高法民一终字第X号民事判决确认运喜 ...