主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予支持，理由是：其一、 )规定的无效。我国海商法第四章关于对承运人义务的规定是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的 ...

主张与事实不符，本院不予支持。 星光公司以“不知条款”和航次租船合同的检验免责条款为由，请求免除对柠檬酸公司所承担责任的抗辩主张，本院不予支持，理由是：其一、 ）规定的无效。我国海商法第四章关于对承运人义务的规定是强制性的，故星光公司所称的“不知条款”等也是无效的。至于星光公司与瑞诚公司和伊藤忠公司的 ...

的理由不成立。原告与被告吴某之间的货物运输合同合法有效，其发件人须知第2条内容系双方约定的赔偿计算条款，而非免责条款，该条款符合权利义务的一致性，未 品名为“物品”无事实依据；天天快件运单后面的发件人须知内容第二条应属免责条款，符合《合同法》第五十三条规定，应属无效。原审未将两被上诉人在运输中遗失物品 ...

，该格式条款规定内容，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保某，被告明知车辆未登记，没有取得 书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知 ...

李某乙、张瑜、贺龙飞、李某翔受伤，李某翔后经巩义市人民医院抢救无效死亡。此事故经巩义市公安局交警大队认某武磊、李某帅负事故的同等责任 版保险条款，并已充分说明相关免责条款内容。依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定：“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同 ...

4月6日，被保险人曾某辉因肺某、脑性瘫痪，经重庆医科大学附属儿童医院治疗无效，于2011年4月25日死亡。曾某、胡某向某保险公司申请索赔遭拒， 非免责条款。我公司应当履行向投保人说明合同内容的义务，但该义务不同于免责条款的“明确说明义务”。本案中投保人决定购买该保险后，需要登陆平安网站输入账号、密码， ...

原告王某与被告中国人民财产保险股份有限公司平顶山市分公司（以下简称人保财险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某的委托 合同的权利人，起诉要求本院认定该免责条款无效的理由成立，本院予以支持。该条款无效不影响合同其它条款的效力。原告王某为其豫x挂车投某了机动车 ...

号货车损失x元，其中配件x元，修理费5000元，共计x元。 庭审中，保险公司出示了第三者责任保险合同条款、保险投某复印件和客户声明复印件。第三者责任保险合同条款第 若干问题的解释（一）第一条规定，适用新保险法判决我公司免责条款无效是错误的。请求依法改判或予以驳回。 陈某辩称，我和上诉人订合同时，我只是 ...

辩称：原告的请求过高，保险公司不是侵权人，只承担相关的合同义务，赔偿的前提是对方当事人提供齐全的材料来支持。 原告孙某、蒋某为支持其诉请，向法庭提交 就免责条款明确告知了被保险人，故该免责条款无效。 被告宛运集团及唐河分公司对阳光保险公司提提交的证据，质证意见同原告。 被告王某对阳光保险公司所提交证据 ...

代理人：黎XX，该公司职员。 原告赵XX与被告XX财产保险股份有限公司广西分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托 其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”的规定，应认定该条款为无效条款，被告不能据此免责。故，在被告没有提供证据证明原告已 ...