为合格产品。 本院认为， 一、关于原告与第一被告之间签订的DZM-12系列永磁真空断路器技术转让合同是否有效问题本案中，原、被告双方均不否认双方当事人之间签订 及其它受让方所为行为说明原告购买样机配套件的行为是对合同约定的不明确条款的补充和解释。第二，从合同约定的转让标的看，第一被告向原告转让并收取 ...

是否承担保险赔偿责任，仍应在保险合同约定的保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责条款进行明确说明的问题，由于本案双方均不能举出 承保，并签发了保险单，此时双方的保险合同已经成立并合法有效。保险单中还约定:永安公司按财产保险综合险险别及其对应的条款，特别约定承担经济赔偿责任等。因此， ...

由此造成的损失，相应顺延工期”。通用条款26.4规定:“发包人不按合同约定支付工程款(进度款)，双方又未达成付款协议，导致施工无法进行，承包人可停止施工，由发包人承担 设施的投入，使其投入无法通过价值转移或实现利润的方式回收，且临时设施使用年限超过了合同约定的建设工期达三年之久，已无多少残值可利用。故 ...

现在动迁户已经迁走。 一审法院认为，赵某、永来公司签订的商品房买卖合同合法有效，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。永来公司逾期交付房屋违反了合同约定 登记的约定”是否为格式条款问题。《合同法》第三十九条第二款规定，“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”从 ...

保险金的前提条件如何某解，即“因意外伤害死亡”是否属“被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病”。《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第一百二 的真实意思。”从双方存在争议的条款的词句结构进行分析，该名属于条件复句，“被保险人被确诊初次发生本附加险合同约定的重大疾病”是条件，在这个条件下产生 ...

。 证某十、付款协议书，拟证某：被告承认车辆与合同约定车型某符，且质量不合格；被告承诺双方以前签署的协议有效。 证某十某、某重工集团收据，拟证某： ）泵车进行司法鉴定，申请司法鉴定事项为：该泵车是否符某合同约定的产品型某，是否存在严重质量问题，是否是合格的产品，但某混凝土公司在申请司法鉴定中，坚持主张 ...

继续为湘乡市服饰大市场提供物业服务，并按合同约定向各业主或物业使用人收某物业服务费，根据被告某湘物业公司的统计，自2009年7月1日至2011年 的基本事实清楚，本院予以确认。 本院认为：本案争议的焦点为《物业管理服务委托合同》中的物业费涨价条款是否有效的问题。2009年8月23日被上诉人服饰大市X乡 ...

当事人在一审庭审中均表示对奇明公司不参加诉讼无异议，且奇明公司是否参加本案诉讼对案件事实的认定并不产生影响，故一审判决没有遗漏当事人。奇明公司已盖单确认 保险合某免责条款有效。根据交警事故认定书，保险标的桂x号车严重超载是导致保险事故发生的根本原因，而车辆超载造成的车辆损失属于保险合某约定的免赔范围， ...

设某因合同约定的整体锅炉脱硫改造工程并未完成，目前处于闲置状态，未投入使用。 原审法院认为：本案诉争的焦点在于本案所涉的《脱硫除尘承包合同》是否应予以解除 不能实现。第某，大唐某技公司只片面地提到性能保证值而回避其他实质性的条款的约定，显然是为其违约开脱责任。另外，由于工程无法进行因此就根本谈不上性能 ...

日与阳光嘉园房地产公司签订《商品房买卖合同》，购买了南国花园商城CX栋X号房，该房属于商住性质，合同约定的商品房建筑面积为142.51平方米，根据南宁市 5月16日作出南价格[2005]X号文批准南国花园商城实行市场调节价管理时起，《补充条款》约定的收费标准方发生法律效力，参照市场上相类似商住性质物业 ...