：请协助办理完成南宁市X路X-X号1.8亩用地的征地手续，在向南宁市郊区土地管理部门申报办理过程中的手续费，由华侨公司承担，在办理手续清楚、完全取得合法 签订的《协议书》实际包含性质不一并彼此独立的两个法律关系，即：房地产合作开发合同及房屋租赁合同，而一审判决错误的把《协议书》当作只有单一的房地产合作 ...

有限公司（以下简称东川公司）与被上诉人沈阳市源兴房地产开发有限公司（以下简称源兴公司）合资合作房地产开发合同纠纷一案，沈阳市中级人民法院于2010年2月5 为：源兴公司支付某川公司人民币1400万元（暂按x平方米计算；其中前期土地费用1100万元，后期园区配套暂定300万元）。 源兴公司与东川公司约定 ...

一种合同关系，是名为合作开发，实为土地使用权转让合同，实际履行中，是委托茂昌公司作为上诉人的代理人，其权限在委托书和合作开发合同中都有明确规定， 谭某某，造成被申请人债权无法实现，对此申请人应承担相应的赔偿责任，这一认定违反了合同可以变更的法律规定。3、原判超出了诉讼请求。本案是被申请人提起的民间借贷 ...

代理人陈某，上海市某律师事务所律师。 原告上海某有限公司诉被告上海某建筑工程有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之 无异议，但认为房产税与租金税不可能同时发生，土地税是由使用土地人缴纳，不一定由土地所有人缴纳，被告从未使用系争房产，故不需缴纳税款。 ...

。2008年6月16日，原告与杭州桥南实业有限公司签订合作开发合同，双方对所租赁的土地进行开发，杭州桥南实业有限公司支付给原告首期开发费650万元， 民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 一、被告湘潭市东旺房地产开发有限公司、被告湖南西城建设有限公司支付给原告湘潭聚龙高科有限责任公司清理土方、 ...

作为共同投资，共同经营，共享利润、共担风险合作开发为基本内容。根据最高某民法院《关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条 ．7998万元，由太原重型机械（集团）有限公司负担50万元，山西嘉和泰房地产开发有限公司负担32．7998万元；二审案件受理费48．x万元，由山西嘉和泰 ...

)、上海市职工科技中心(简称科技中心)及第三人上海侨富置业有限公司(简称侨富公司)合作开发房地产合同纠纷一案，本院于2004年3月4日受理后，依法组成合议庭。 合同有效。本案原告和科交房产不仅至今未依法补办审批、登记手续，而且讼争土地使用权至今尚在案外人上海砂轮机厂的名下。故本院确认原告与科交房产于 ...

协议”，确定案由为合作开发房地产合同纠纷是错误的。从双方当事人于1998年12月18日签订的“联建协议”内容看，经营公司用中房公司的土地作价369万元 所涉“369万元应得估算利益的分摊”与中房公司退还给经营公司的300万元土地款之间的关系、该300万元是否包括在“补充协议”的369万元之中等问题进行 ...

房产公司）、上海化工物品汽车运输公司（以下简称：化工汽运公司）均因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2005）虹民三（民）初字第 宝住宅楼，一幢X层左右的经宝综合楼。根据协议与上述批文，原、被告当时在划拨土地上合作开发的房产，没有明确具备商品房性质，双方也没有办理变更土地用途 ...

在与被上诉人合作开发的同时(见侨光公司与被上诉人1995年4月20日签订的《出、受让建设用地协议书》第一条)，又与上诉人签订土地转让合同， 签订后，因此，原审判决适用最高人民法院的《关于审理房地产管理法施行前的房地产开发经营案件若干问题的解答》错误，应适用《房地产管理法》。海南省高级人民法院(1999 ...