鱼塘内种植了果树，并扩建房屋、温室等地上构筑物。2005年8月，因修建胜利大街进行土地征用，涉及双方转包标的物，同年8月3日马某、张某乙与征用部门签订地上 表示，且已经过发包方同意，马某、张某乙实际经营多年，合法有效。本案诉争焦点问题为合同约定标的的数量。马某、张某乙主张某乙方未实际进行测量，应以图示 ...

（经理）提交的各项议案，决定企业经营管理的重大问题……”，而企业土地征用转让属于企业经营管理的重大问题，应当由经理提交本企业职工代表大会进行讨论决定。 我与被上诉人自行协商达成的和主观认定本协议为被上诉人的企业经营管理的重大问题，未经职工代表大会讨论，以及没有得到政府部门审批，就认定该合同无效，这没有 ...

发放部分即除去安置费、青苗费外剩余款项的70%土地补偿费给胡某某等。读书铺村委会用于分配、发放的款项来源于土地征用、征收补偿资金，无其他来源。 原审法院 不应由法院受理。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第139条的规定，“起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予 ...

丘北县X路管理段的反诉无合法依据。丘北县X路管理段在没有办理土地征用手续的情况下炸石，侵犯了上诉人的财产权，其因该行为获得的收入是非法 现场状况进行测绘经双方当事人共同委托，且文山州安全生产监督管理局系对涉案采石场安全生产问题进行评判的国家有权机关，故本院认为，文山州安全生产监督管理局查明的事实应作为 ...

人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。原审法院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第( 理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。 被上诉人区国土资源管理局、被上诉人开发区土地分局辩称：原审庭审前，被上诉人依法提交了与原件无异的复印件。本案所涉 ...

上诉人一直要求第三人办理征地手续及支付款项，但是第三人置之不理，颁证土地仍然属于上诉人集体所有。二、被上诉人颁证行为程序违法。被上诉人应当对土地权属争议先 三、政府颁证行为程序瑕疵，是否应当以此撤销该颁证行为。 关于《征用土地协议书》的效力问题。本院认为，1977年7月，原儋县松鸣人民公社革命委员会和 ...

图、县政府１３４号文和文儒乡政府与山心村委会１９８９年８月２９日《国家建设征用土地协议书》（以下简称征地协议）等为证。文儒镇政府在总计８００平方米的 鉴定人签名，但鉴定单位的签章足以认定。没有鉴定人资格说明及签名只是信息中心程序操作问题，实体上不影响本案的审理。另，《判读报告》虽然没有标明争议地７２． ...

下发通知，从1997年4月至1998年4月间，冻结非农业建设项目占用耕地，而上述土地征用、登记等均是在该期限内进行，违反了国家规定。 撤销万宁市人民政府万府[2000]X号《关于和乐海鲜批发市场用地与实际面积不一致问题的处理决定》。 案件受理费人民币2149元由被告万宁市人民政府负担。 如不服本判决 ...

年4月才得知当时水月村X村民不知道的情况下与綦江县征用土地办公室签订了《土地征用安置协议书》。因此，上诉人向人民法院起诉时没有超过起诉期限。 的形式驳回一审原告的起诉，违反了《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条的规定，属于适用法律错误。一审判决认定事实清楚，但 ...

当庭表示愿意解除该协议，原告主张解除该协议有理，应予支持。在《征(拨)土地协议书》解除后，老城镇政府应当退回450万元，老城镇政府认为450万元不是政府 部门不同意原征用地致使《征(拨)土地协议书》不能履行而解除，所以在依据最高人民法院《关于审理房地产管理法施行前房地产开发经营案件若干问题的解答》第 ...