证明其作出该处理决定有法定职权；2、2003年3月1日国土资源部发布实施的《土地权属争议调查处理办法》第某条、第某、第某一条、第某七条、第某八 被告机关调查笔录、原告及第某人提供的1951年土地所有权证、争议土地现场勘测图、调解笔录、西盆政发（2010）X号处理决定书及送达回证，欲证明其作出西盆政民（ ...
//www.110.com/panli/panli_33301253.html-了解详情
日福州市人民政府作出榕政复决[2009]X号《行政复议决定书》，维持被告作出的融政法决[2009]第X号处理决定。高山运输站仍不服，提起行政诉讼。 原审法院 决定的依据。对此，福清市人民政府既然主张其适用了《土地权属争议调查处理办法》规定，但作出的处理决定却未能体现其根据该规定从实际出发，尊重历史、 ...
//www.110.com/panli/panli_22264244.html-了解详情
关于玉山镇X村委小刘庄村X组与玉山镇土地权属争议的处理决定》、驻马店市人民政府驻政复决字（2004）X号行政复议决定书；4、遂平县X镇人民政府玉政处字（ 的荒地范围之内，自己种植的杨树也在该合同范围之内为由，请求玉山镇政府调查处理；同时以岑国祥等人侵权为由向遂平县人民法院提起民事诉讼。2006年11月 ...
//www.110.com/panli/panli_2758791.html-了解详情
人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施办法》第十二条及《土地权属争议处理暂行办法》第三条、第五条、第九条、第十五条、 决定书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府未能提供作出被诉监督检查决定时登记立案和送达处理决定书方面证据并经郸城县人民法院审判委员会讨论后认为郸城县人民政府所作被诉监督检查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_1068635.html-了解详情
人民共和国土地管理法》第十六条和《河南省实施办法》第十二条及《土地权属争议处理暂行办法》第三条、第五条、第九条、第十五条、 决定书》，郸城县人民法院以郸城县人民政府未能提供作出被诉监督检查决定时登记立案和送达处理决定书方面证据并经郸城县人民法院审判委员会讨论后认为郸城县人民政府所作被诉监督检查决定书 ...
//www.110.com/panli/panli_224672.html-了解详情
《山林执照》合法取得，依法登记，界线清楚，合法有效。被告所作《山林权属争议处理决定书》事实清楚，证据确凿，程序合法，内容适当，并无不妥。请求予以维持。 《民法通则》第137条规定精神，适用《土地权属争议处理办法》中的实际使用原则，将两原告已实际使用的24.67亩土地处理归两原告所有。被告在一宗纠纷中 ...
//www.110.com/panli/panli_143366.html-了解详情
本院提交的证据材料有： 1、新乡市国土资源局行政复议决定书； 2、管辖异议申请书； 3、土地权属争议处理暂行办法； 4、中华人民共和国行政复议法； 5、书面 二年七月二十二日新乡市国土资源局作出新市土复决字(2002)第X号行政复议决定书，决定撤销获嘉县土地管理局的获土监罚字(2002)第X号行政处罚 ...
//www.110.com/panli/panli_22416.html-了解详情
从实际出发进行处理，根据《中华人民共和国土地管理法》第16条、《土地权属争议调查处理办法》第5条之规定，作出决定：1、东边以李某光房屋东北墙角往北量1.7米， 到场的事实。第四组：1、会议记录；2、龙政决字（2010）第X号处理决定书；3、送达回证，证明被告依法作出的龙政决字（2010）第X号处理决定 ...
//www.110.com/panli/panli_22536961.html-了解详情
调查的材料基本是一致的。第六组，2009年2月24日现场勘验笔录，证明 双方争议的土地东西宽为18.70米，南北长东头为2.00米，西头为1.65米。 裁决；2、该土地权属纠纷已于2002年7月10日、2002年10月11日经过涧岗乡人民政府及被告作出了涧政法土字（2002）第X号处理决定书、睢政复决 ...
//www.110.com/panli/panli_16246094.html-了解详情
的决定是错误的，原告向清丰县人民政府申请复议，清丰县人民政府维持了柳格乡政府的行政处理决定，县政府的复议决定同样是错误的。第三水厂征用第三村X组 乡级人民政府或者县级以上人民政府处理。”经过庭审，本案土地权属争议的双方为柳格乡X村第三村X组和柳格乡X村委会，柳格乡人民政府作出的行政处理决定书将张某甲和 ...
//www.110.com/panli/panli_15066032.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务