另查明：原告另案起诉要求撤销第三人郝某的邓国有(98)字第x号国有土地使用证，经南阳市中级人民法院(2007)南行终字第X号行政判决将该土地证撤销。 一审法院认为 房权证时只向被告提交了建房许可证，而未提交建筑图纸。依据《城市私有房屋管理条例》第七条第一款和第二款的规定，新建、翻建和扩建的房屋须提交 ...

提出申请，请求对东城寺巷道X号的房产进行产权登记。我局根据国务院《城市私有房屋管理条例》第七条的有关规定，于2001年3月14日向郝某丁核发字第x ：原告另案起诉要求撤销第三人郝某丁的邓国有（98）字第x号国有土地使用证，经南阳市中级人民法院（2007）南行终字第X号行政判决将该土地证撤销。 本院认为 ...

国有，原告享有使用权，被告无合法依据进行耕种，已构成侵权。故被告应承担返还土地的责任。依鉴定结论被告实际耕种面积x平方米，而原告主张返还7000平方米， 证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判 ...

代表人谷某某，系场长。 原审上诉人朱某某与原审被上诉人前郭县哈拉毛都林场土地侵权纠纷一案，前郭县人民法院作出（2005）前前民初字第X号民事判决，朱 证明原告何时依法取得争议之地造林权。 本院再审认为，根据《中华人民共和国河道管理条例》的规定，河道行洪区的滩地管理权归水行政主管部门，法院的民事审判无权 ...

文被洛阳市人民政府洛政[2003]X号文所肯定和认可，是洛阳市现行的关于征用土地地上附着物补偿的唯一的合法有效的标准。一审法院适用法律正确。三、答辩人 的决定。请求本院驳回上诉，维持原判。 本院认为：《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十五条规定：“违反土地管理法律、法规规定，阻挠国家建设征用土地 ...

性质和效力的问题。《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四条规定：“依照本条例的规定取得土地使用权的土地使用者，其使用权在使用年限内可以转让、出租 进行项目的开发建设，建设主体后经批准已由金马分公司变更为豪利原公司，土地管理部门核发了《批准用地通知书》，将该原属于蒋家营村X村集体土地 ...

被告由于历史原因没有及时颁证而已”，与人民法院的判决不符，原告起诉理由是对我国土地管理法律法规存在误解。3、徐州市中级人民法院（83）民上字第X号 土地所有权和使用权的若干规定》第二条和《徐州市确认土地权属条例》第三条规定赋予的职责，经调查，根据人民法院生效民事判决确定的内容，作出睢政发【2005】 ...

监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》、上诉状、答辩状等证据在案佐证。 本院认为：根据《中华人民共和国公司登记管理条例》第二条关于“公司经 机关注销登记，其不服市土地局对其作出的烟土监字(1999)第X号《土地违法案件行政处罚决定书》，向人民法院提起行政诉讼，具备原告主体资格。上诉人龙睛 ...

略）。 委托代理人周松强，上海市华夏律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)上海市静安区房屋土地管理局，地址本市X路X弄X号。 法定代表人徐某某，上海市静安区房屋土地 ，适用法律正确。上诉人董某某上诉请求，本院不予支持。 据此，依据《上海市居住物业管理条例》第二十八条第一项、第三项、第五十八条第一项，《 ...

不予支持，主张将土地使用权证重新办至其名下，该主张应当属于国家土地管理部门的具体行政行为，本案不予处理。夏某某、陈某甲、陈某乙主张共有权的证据不足不予支持，主张陈某 的若干规定》第2条、第55条、第56条、《中华人民共和国城镇国有土地使用权出某和转让暂行条例》第三条、第四条、第五条、第四十五条、《中华 ...