周某新独任审理，书记员徐祥勇担任记录。 经查明，原告肖某与周某在2005年11月11日签订了一份《租用山岭土地使用合同书》，将自己的责任山租给 书记员徐祥勇 附：相关法律规定 《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。...

有效，能相互印证，应作为认定案件事实的依据。因两被告均未到庭，本案未能调解。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。原告出生后随其母将户口落入被告 的合法村民权利，故原告请求分配土地补偿款依法应予以支持。二被告行为构成共同侵权，应负连带责任给原告清偿应分配征地款。依据《中华人民共和国民法通则》第某条 ...

何某光等人发生争议。经柳州市公安局西鹅派出所出警调解，双方达成口头协议：何某光等人先将水泥砖围墙开一个口让货车开出；双方纠纷通过诉讼解决，在纠纷未解决前 月=564元），对原告超过该诉讼请求的数额，该院不予支持。 一审法院依照《中华人民共和国土地承包法》第十条、第三十七条、第三十四条，《中华人民共和国 ...

合法有效证据证实，故其权属主张理据不足，被告不予支持。依据《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（六）项、第十八条第一款第（二 。至于原告主张全部争议山场权属，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州 ...

争议山场。其主张争议山场权属，理据不足，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（三）项、第十八条第一款第（二） 山合约的约定履行”的处理，属于某越法定职权，本院应依法予以撤销。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项、第（二）项第4目的规定 ...

所有证》为由主张争议土地权属，理据不足，被告不予支持。依照《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第十条第（四）项，第十八条第一款第（二 予以维持。至于原告的诉请主张，理据不充分，本院不予支持。 综上所述，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定,判决如下： 维持被告贺州 ...

调整为16米长、14米宽。 对于被告张某某提供的证据，原告质证后认为：土地审批表上显示被告张某某的宅基地就是20米长、11米宽。 本院调取并出示的 、《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决如下： 一、部分用水户和被告张某某于2006年底在轵城派出所达成的调解协议无效； ...

后，向原告送达了确权申请书，并告知其提交答辩状和相关证据等权利义务，先后进行多次调解，程序无违法之处。（二）答辩人认定第三人系原边拆原边建是有 归被申请人使用”。原告不服申请复议，维持，原告起诉至本院。 本院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条的规定，被告有权对原告和第三人的争议作出处理决定 ...

年4月28日向本院提供了作出具体行政行为的证据：1、调解邓某丙与邓某甲户林地使用权纠纷记录，证实邓某丙从1987年后开始经营“六羊山”纠纷林地。 镇X村民会议，大多数村民同意将争议林地给邓某甲承包经营。 本院认为，《中华人民共和国土某管理法》第十六条规定“土某所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商 ...

，“三大纠纷”调处申请书及答辩书，现场勘查笔录及界线示意图，调解会记录，召开调解会通知，两次调解会笔录，送达回证，贺州市人民政府《关于由富川瑶族自治县 ，调解等符合处理程序。三、处理决定适用《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《广西壮族自治区土地山林水利权属纠纷调解处理条例》第五条、第十条第(六)项 ...