分理处，以下简称农行水果湖分理处)签订《抵押合同》，用上述批租土地上的在建工程为湖北金城服务有限公司贷款三百万某提供担保，双方在湖北省武汉市武昌区房地产管理局 事件，给社会安定带来严重影响，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》(以下简称《暂行条例》)第十七条的规定，决定无偿收回该 ...

人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变某、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”且农行 担保借款合同》，约定以泰宝公司开发的“泰宝商都”附楼X.84M2房产（房屋所有权证“私字X号”）抵押给农行郴江支行，抵押贷款金额为10,000,000 ...

原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到他们的认可。原告 对外转让价由乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人修建柴间和门墙。2、2008 ...

谷坝，双方因此产生纠纷，经村X组织调解，彭某相与被告莫某壬达成了协议。被告已建成的房屋后尚余空地约60平方米，则仍由原告家使用。协议后， 土地的使用权变迁。基于土地的国有与集体所有，取得土地使用权的合法方式主要表现为划拔、转让、承包等，但一定不可能以其它物权的取得方式而当然取得使用权。自留地虽不记载于 ...

原审法院认为，三被告柴火间的建成和院落的形成早于原告购房多年，其在建时期，房屋开发商和该小区其他住户业主均未提出异议，说明得到他们的认可。原告 对外转让价由乙方另行购买。购买者在签订房地产转让合同后，购买者应与乙方另行签订柴火间拆除安置协议。以此证明糖烟酒公司同意被上诉人修建柴间和门墙。2、2008 ...

确认。 综合上述证据，本院查明：1993年4月23日，原告与金涛公司签订《购买房屋协议》一份，该协议书约定：①金涛公司购买原告位于江门市北郊新城西四区(即迎宾三 路X号综合楼面积，原告虽然在报建、竣工验收申报导填写为（略），但因在建，均不能反映已建好楼房的真实面积，故该综合楼的面积应以江门市房产住宅局 ...

未向乙方清偿完债务期间，不得将南新安街X号所属的房屋和土地使用权向第三方提供抵押担保、变更或转让。5、本协议作为原最高额抵押合同的补充部分。同原合同具有同等 手续，至今双方也未以该1—X层楼为标的签订任何担保协议，且在建项目不是借款协议的任何一方，故该协议无效。3、中国人民银行1999年X号文件，已将 ...

费用，保证中恒公司商（场）品房能顺利办理房屋产权证。为确保顺利办好在建的恒兴花园的房屋产权证，1998年12月28日物资公司办理恒兴花园国有 提供出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润，共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。中恒公司一方具备房地产开发经营资质，物资公司虽是以划拨土地使用权作为投入 ...

份，目的证明房屋是原被告共有的事实；2、1989年8月X号，分家协议一份，目的证明房屋是弟兄六人按份共有的事实。 被告向本院提交的证据材料有：1、土地 后形成的三间门面房，原、被告通过抓阄的方式对该门面房的租金享有受益权，被告虽然在建门面房的过程中贡献较大，但该房产未经确权，也就不能成为被告独享其与 ...