的公某在同一个标段，可以绝对中标。2008年11月10日在湘南建设咨询有限责任公某进行了中标候选人抽签，刘某甲等九人均如愿中标。 2009年10月20日 ”都是陈某本人签名的。《安仁县X村土地综合整治项目工程招标方案》对如何认真开展此项目的招标投标作了详细的规定。 25、招标答疑复印件证明：2009年 ...

相当于回购费、过渡费的款项；盛润公司承继华亚公司与河南第一建筑工程有限责任公司（以下简称河南一建公司）签订的建筑工程施工合同及项下义务；盛润公司 收取的2#、3#楼已售房屋的天然气集资费、暖气集资费、有线电某集资费及维修基金应如何处理的问题。 诉讼中，鉴于双方认可盛润公司实际收取2#、3#楼已售房屋 ...

是在于实现四方的商业合作，是非技术性的，并且其所采用的手段是四方所约定的如何在各个账户间转账规则，不是技术手段，因此本方案未采用技术手段解决技术问题并 和社会发展的发明专利保护标准（证明本申请符合此标准），而被告没有履行尽职审查责任，在事实没有认定清楚的情况下就作出了否定决定。真实对比内容主要表现为： ...

。方正公司表示涉案软件只限制于个人或非商业性使用。法庭询问方正公司最终用户如何才能得知方正公司针对使用模式的限制，该公司表示，其发现侵权后首先通知用户 的利益。字库整体可以成为一部美术作品给予保护，可以追究他人未经许可整体复制的责任，但最终用户是设计结果的消费者，无法得知方正公司的权利限制，也不清楚 ...

原告榄菊公司的“菊花”注册商标有明显的区别，原告在其起诉状中亦能明确地区分该图形并称之为“玫瑰花”图形，而“菊花”与“玫瑰花”是常人都可以区别的花卉品种，故 保护违背上述司法政策精神。无效专利的公示性令社会公众的使用无需承担任何法律责任。无效的外观设计专利是社会公共资源，人皆可用之，社会公众因使用无效 ...

发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的由保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，并没有区分医疗费用、死亡伤残赔偿、财产损失等分项限额，原审判令支付 诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：中华财产保险公司对刘某甲的医疗费应如何承担，是否应承担鉴定费和诉讼费。 二审各方均无新证据。二审查明的事实与一审一致 ...

均无童某某还款字样。综上，张某某所借款项已经还完，不应再承担任何责任。 周口市中级人民法院二审查明：原审法院认定张某某于1996年三月一日借海某某款6万元 是x元的收据，收据上标有“壹”字，张某某认为是为了与童某某的还款相区分，但对于童某某有一张还款x元中标有“贰”的收据无法作出解释；会计童××证明张 ...

、指示或者选任方面没有任何过失，原告也没有证据证明我方有过失，故其赔偿责任依法应有原告人自己承担。综上所述，请求人民法院查明事实，依法驳回原告的诉讼请求。 之间是雇佣关系还是承揽关系 本院认为，雇佣关系与承揽关系应从以下几方面来区分：⑴当事人之间是否存在控制、支配和从属关系。雇佣关系中，雇主与雇员之间 ...

被告在使用该电力设施，被告是该电容工程的直接受益人。再次，在租赁合同明确区分电量增容责任的情况下，供电不足和原告利益并无直接联系。从这个角度讲，如果 下，应考虑双方当事人原来是否已经就此做出约定，如果原来的约定已经明确电容增量工程费用如何承担，则应以原约定为准。而依据本案前文分析，从租赁合同的内容看， ...

陈某乙在船上受伤的事实没有异议，而船上工作没有固定的作息时间，二者互相穿插，难以区分，因此可以推定陈某乙当时正在从事雇佣活动，陈某甲主张陈某乙当时正在 认为，本案是一起海上人身损害赔偿纠纷。双方的争议焦点为：1、本案事故责任应由谁承担；2、如何确定陈某乙的人身损害赔偿金额。 对于本次事故的责任问题，因 ...