终结。 原审判决认定：原、被告于2004年相识并同居，同居后原、被告居住在原告单位分配的河庄坪采油厂4区X号楼X单元X室。X年X月X日生一女儿， 本院予以支持。原、被告婚续时间不长，其双方婚前财产均系个人财产。从有利于孩子健康成长的原则考虑，原、被告所生的孩子任某吟由原告抚养较为适合。被告没有固定生活 ...

当时没有手写的字迹，到2009年7月，邓a考虑到身体不好，而且财产有了变化，一些保险没有分配，所以作了改动。2、协议书1份，证明邓a每月支付500元抚养费。 的证据可以证明闵行区X村x号X室系被告在其婚前即取得该房屋的承租权及产权，属被告婚前财产，显然不属邓a的遗产范围；被继承人邓a在遗嘱中已对四川省 ...

诉讼主体资格，该诉争房屋于1995年由姜某选与二被告共同建造，为姜某选婚前与二被告共同所有，姜某选个人没有处分权，且二被告于姜某选在该房内共同 给原告刘某某一半房屋属于无权处分，不应支持；依据《中华人民共和国合同法》第一百八十六条之规定，赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。姜某选的遗嘱撤消了对 ...

庄镇X村。时年被告20岁，张万民、张亚琴尚未成年。原告与被告之母结婚前，原告在尹庄镇X村有土木瓦房3间。原告与被告之母结婚当年，原告与 铁管150元、地埋塑料管99元、桑树12元，共计x.56元，拆迁补助共计3880元。原、被告因财产补偿款的分配问题发生纠纷，致使双方均未能从有关部门领取财产补偿款。 ...

，分配遗产时可以多分。本案中，崔某乙对被继承人马杏花尽了主要扶养义务，分配遗产时可以多分，酌定继承x.34元。崔某军是与被继承人马杏花共同生活的 继承x.34元。夫妻在婚姻关系存续期间继承所得的财产归夫妻共同所有。一方的婚前财产为夫妻一方的财产，故本案崔某军的遗产有继承马杏花遗产x.34元的1/2计款 ...

XX。 另查明，汤XX对朱XX、陈XX尽了较多赡养义务。朱XX、朱XX婚前与朱XX、史XX、朱XX居住在一起，两人分别于1981年、1984年出嫁后 010元。当事人均自愿接受本案遗产中关于汤XX、叶XX、朱XX、朱XX、朱XX的分配方案，且叶XX、朱XX、朱XX、朱XX四人主张共同继承并自行分配相应 ...

厢房系被上诉人婚前父母所建，属认定错误。2、上诉人提到2009年村里分配的人份口粮款，上诉人母女三人分3000元，面粉3袋，被上诉人已全部领走，一审法院 上诉人经济帮助费1万元。 席××答辩称：1、本案涉案的两间房屋系席××父母所建，并且有宅基地使用证为证，属于婚前财产。2、郭×主张分割村里分的口粮款 ...

。另外,被上诉人从未因喝酒误事,打牌不顾家,喝酒、打牌是正常生意场上的应酬。二、一审法院对夫妻共同财产的认定和分割已完全照顾了上诉人。2009年春节前,家中确实 双开门冰箱、冰柜、送货车、包装机各一台,买价约x元,原审将这些共同财产分配给马某,马某补偿李某甲1000元,即使考虑到折旧问题,也明显过低, ...

中双方同意离婚，但对子女抚养和共同财产及债权债务的分配分歧太大，故调解未果。 一审法院认为：双方虽系自愿成婚，但婚前缺乏了解，婚后因聚少离多 ，向本院提起上诉，请求：二审法院依法改判上诉人每月给付子女生活费200元；对共同财产、债权债务重新分割。主要理由是：一审判决每月给付小孩300元生活费过高，一审 ...

、信用社股金8000元（原告持有3000元，被告持有5000元）、以被告之名存储的邮政储蓄x元和农行储蓄462.29元。另外，双方从1998年9月份起每年 原告支付抚养费。被告的婚前财产仍归被告所有，关于婚后共同财产，考虑到被告私自转移财产和本着照顾妇女、儿童合法权益的原则，以平均分配较为合适。 原审 ...